Afslag på dækning af blodprop opstået efter hjemkomst fra rejse

Sagen handlede om dækning for varigt men efter to blodpropper i hjernen. Den første blodprop opstod under en rejse, hvorefter afdøde blev hjemtransporteret til Danmark. Seks dage efter hjemkomsten fik han en ny blodprop, som gav et betydeligt højere mengrad end den første. Selskabet udbetalte erstatning for menet efter den første blodprop, men afviste erstatning for den anden, fordi den ikke var opstået under selve rejsen. Boet efter afdøde mente, at de to blodpropper skulle betragtes som en samlet skade, fordi de havde samme underliggende årsag og kom kort tid efter hinanden. Nævnet fandt, at der ikke var bevist en sådan sammenhæng mellem de to blodpropper, at den anden kunne anses som opstået på rejsen. Der blev lagt vægt på, at blodpropperne stammede fra forskellige dele af hjernens forsyningsområder, at der var 17 dage mellem dem, og at afdøde var indlagt og behandlet adækvat på et dansk hospital ved hjemkomsten. Nævnet fandt heller ikke, at der var bevist fejl i behandlingen eller hjemtransporten. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at rejseforsikring kun dækker sygdom, der faktisk opstår under rejsen, og at en efterfølgende, selvstændig skade kræver en klar årsagsmæssig sammenhæng for at være dækket.