Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fuld skyld pålagt efter påkørsel ved udkørsel fra parkering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97118Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
autoforsikring · skyldfordeling · vigepligt · selvrisiko · trafikuheld

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om skyldfordelingen efter et trafikuheld, hvor klageren efter et højresving fra et parkeringsområde blev påkørt bagfra ved et vejbump. Klageren mente, at modparten havde været 30 meter væk ved svinget og ikke havde været opmærksom i trafikken. Selskabet pålagde klageren fuldt ansvar for uheldet og opkrævede fuld selvrisiko, med henvisning til at klageren ikke havde overholdt sin ubetingede vigepligt ved udkørslen. Selskabet lagde vægt på, at sammenstødet skete blot seks meter efter selve højresvinget. Ankenævnet fandt, at klageren havde ubetinget vigepligt ved udkørsel fra parkeringsområdet, og at denne vigepligt ikke kunne anses for ophørt, selv om der var kørt over et vejbump inden sammenstødet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om fuld skyld hos klageren. Sagen illustrerer, at en ubetinget vigepligt gælder i et vist tidsrum og strækning efter selve udkørslen, og at få meters kørsel ikke nødvendigvis bringer vigepligten til ophør. For bilister er lærdommen, at man skal være særligt opmærksom umiddelbart efter udkørsel fra parkeringsområder, selv efter et sving er afsluttet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets skyldfordeling. Klager anmeldte, at han efter at have foretaget et højresving ud fra et parkeringsområde, blev påkørt bagfra ved et vejbump. Han anførte, at modparten var 30 meter væk, da han foretog højresvinget og at modparten ikke var opmærksom i trafikken. Selskabet pålagde klager fuld ansvar for uheldet og opkrævede klager fuld selvrisiko. Selskabet anførte, at klager ikke havde overholdt sin ubetingede vigepligt og lagde vægt på, at sammenstødet var sket 6 meter efter højresvinget. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager havde ubetinget vigepligt og fandt, at klagers vigepligt ikke var ophørt ved kørsel over vejbumpet.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, MODSTRIDENDE FORKLARINGER, SKYLDFORDELING, VIGEPLIGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne