Fuld skyld pålagt efter påkørsel ved udkørsel fra parkering
- Selskab
- Codan
- Stikord
- autoforsikring · skyldfordeling · vigepligt · selvrisiko · trafikuheld
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om skyldfordelingen efter et trafikuheld, hvor klageren efter et højresving fra et parkeringsområde blev påkørt bagfra ved et vejbump. Klageren mente, at modparten havde været 30 meter væk ved svinget og ikke havde været opmærksom i trafikken. Selskabet pålagde klageren fuldt ansvar for uheldet og opkrævede fuld selvrisiko, med henvisning til at klageren ikke havde overholdt sin ubetingede vigepligt ved udkørslen. Selskabet lagde vægt på, at sammenstødet skete blot seks meter efter selve højresvinget. Ankenævnet fandt, at klageren havde ubetinget vigepligt ved udkørsel fra parkeringsområdet, og at denne vigepligt ikke kunne anses for ophørt, selv om der var kørt over et vejbump inden sammenstødet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om fuld skyld hos klageren. Sagen illustrerer, at en ubetinget vigepligt gælder i et vist tidsrum og strækning efter selve udkørslen, og at få meters kørsel ikke nødvendigvis bringer vigepligten til ophør. For bilister er lærdommen, at man skal være særligt opmærksom umiddelbart efter udkørsel fra parkeringsområder, selv efter et sving er afsluttet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets skyldfordeling. Klager anmeldte, at han efter at have foretaget et højresving ud fra et parkeringsområde, blev påkørt bagfra ved et vejbump. Han anførte, at modparten var 30 meter væk, da han foretog højresvinget og at modparten ikke var opmærksom i trafikken. Selskabet pålagde klager fuld ansvar for uheldet og opkrævede klager fuld selvrisiko. Selskabet anførte, at klager ikke havde overholdt sin ubetingede vigepligt og lagde vægt på, at sammenstødet var sket 6 meter efter højresvinget. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager havde ubetinget vigepligt og fandt, at klagers vigepligt ikke var ophørt ved kørsel over vejbumpet.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, MODSTRIDENDE FORKLARINGER, SKYLDFORDELING, VIGEPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.