Fuld skyld pålagt efter påkørsel ved udkørsel fra parkering
- Selskab
- Codan
- Stikord
- autoforsikring · skyldfordeling · vigepligt · selvrisiko · trafikuheld
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om skyldfordelingen efter et trafikuheld, hvor klageren efter et højresving fra et parkeringsområde blev påkørt bagfra ved et vejbump. Klageren mente, at modparten havde været 30 meter væk ved svinget og ikke havde været opmærksom i trafikken. Selskabet pålagde klageren fuldt ansvar for uheldet og opkrævede fuld selvrisiko, med henvisning til at klageren ikke havde overholdt sin ubetingede vigepligt ved udkørslen. Selskabet lagde vægt på, at sammenstødet skete blot seks meter efter selve højresvinget. Ankenævnet fandt, at klageren havde ubetinget vigepligt ved udkørsel fra parkeringsområdet, og at denne vigepligt ikke kunne anses for ophørt, selv om der var kørt over et vejbump inden sammenstødet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om fuld skyld hos klageren. Sagen illustrerer, at en ubetinget vigepligt gælder i et vist tidsrum og strækning efter selve udkørslen, og at få meters kørsel ikke nødvendigvis bringer vigepligten til ophør. For bilister er lærdommen, at man skal være særligt opmærksom umiddelbart efter udkørsel fra parkeringsområder, selv efter et sving er afsluttet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets skyldfordeling. Klager anmeldte, at han efter at have foretaget et højresving ud fra et parkeringsområde, blev påkørt bagfra ved et vejbump. Han anførte, at modparten var 30 meter væk, da han foretog højresvinget og at modparten ikke var opmærksom i trafikken. Selskabet pålagde klager fuld ansvar for uheldet og opkrævede klager fuld selvrisiko. Selskabet anførte, at klager ikke havde overholdt sin ubetingede vigepligt og lagde vægt på, at sammenstødet var sket 6 meter efter højresvinget. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at klager havde ubetinget vigepligt og fandt, at klagers vigepligt ikke var ophørt ved kørsel over vejbumpet.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, MODSTRIDENDE FORKLARINGER, SKYLDFORDELING, VIGEPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.