Pensionsopsparing overført uden accept ved jobskifte skulle tilbageføres
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- overførsel af pensionsopsparing · bevisbyrde · sagsbehandling · erstatningsansvar
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en pensionsopsparing, som blev overført til selskabet i forbindelse med et jobskifte, uden at det efterfølgende kunne bevises, at kunden faktisk havde givet sin accept til overførslen. Selskabet mente, at kunden havde godkendt overførslen mundtligt på et telefonmøde, men kunden bestred dette. Selskabet sendte et bekræftelsesbrev, men det skete først tre dage efter, at overførselsanmodningen allerede var sendt til det tidligere pensionsselskab. Nævnet lagde derfor til grund, at der hverken forelå en skriftlig eller mundtlig accept fra kunden, da overførslen blev sat i gang. Da selskabet ikke kunne bevise, at kunden havde godkendt overførslen, fik kunden medhold i, at pensionsopsparingen skulle tilbageføres, hvis det tidligere selskab var villig til at modtage den igen. Selskabet blev også pålagt at erstatte et eventuelt dokumenteret tab frem til afgørelsestidspunktet, men ikke for fremtiden. Det forhold, at kunden ikke reagerede på bekræftelsesbrevet og først klagede over to år senere, ændrede ikke på resultatet. Sagen viser, at pensionsselskaber skal kunne dokumentere en klar og tidsmæssigt korrekt accept, før en overførsel iværksættes, og at manglende reaktion fra kunden ikke automatisk kan tolkes som samtykke.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af tilbageførsel af overført pensionsopsparing inden for Jobskifteaftalen. Selskabet anførte, at klager på et telefonisk rådgivningsmøde i februar 2019 havde givet accept til overførsel af sin opsparing til selskabet fra sit tidligere pensionsselskab, hvilket klager bestred. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager på telefonmøde i februar 2019 gav sin endelige accept til, at hans pensionsopsparing skulle overføres til selskabet. Det forhold, at selskabet den 22/2 2019 sendte et bekræftelsesbrev, beviste ikke i sig selv med den nødvendige sikkerhed, at klager gav sin endelig accept til overførslen. Nævnet bemærkede, at selskabets bekræftelsesbrev først blev sendt til klager 3 dage efter, at overførselsanmodningen var afsendt til klagers tidligere pensionsselskab. Nævnet måtte herefter lægge til grund, at der hverken forelå en skriftlig eller mundtlig accept fra klager til overførslen, da selskabets medarbejder den 22/2 2019 i EDI-systemet afgav en overførselsanmodning til klagers tidligere pensionsselskab under henvisning til Jobskifteaftalen og med angivelse af, at klager den 21/2 2019 havde givet selskabet skriftlig accept til overførslen. Nævnet fandt, at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle anerkende, at klager var berettiget til at få tilbageført den overførte pensionsopsparing til sit tidligere pensionsselskab, hvis klagers tidligere pensionsselskab var indstillet på at tage pensionsopsparingen tilbage. Nævnet fandt, at selskabet videre skulle anerkende, at selskabet var erstatningsansvarlig for et eventuelt tab - som klager måtte kunne godtgøre - som skyldtes den uretmæssige overførsel af pensionsopsparingen, og som kunne henføres til tiden frem til dags dato. Nævnet fandt ikke grundlag for, at selskabet var erstatningsansvarlig for tiden herefter - heller ikke i det tilfælde, at opsparingen ikke tilbageføres til klagers tidligere selskab. Det forhold, at klager ikke reagerede på selskabets bekræftelsesbrev i E-boks af 22/2 2019 og først henvendte sig til selskabet mere end 2 år efter, at overførslen havde fundet sted, kunne ikke føre til andet resultat. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, OVERFØRSEL, GOD SKIK, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.