Afslag på forhøjet pension efter ny aftale trådt i kraft efter sygemelding
- Selskab
- Velliv
- Stikord
- firmapension · skadevirkningsprincip · berettiget forventning · supplerende dækning
Hvad sagen handlede om
En mand med firmapension gennem sin arbejdsgiver blev sygemeldt i oktober 2017 og fik senere bevilget helbredsbetingede ydelser fra februar 2018. Da arbejdsgiveren og selskabet indgik en ny pensionsaftale med udvidet dækning fra januar 2018, mente klager, at han burde være omfattet af den forbedrede dækning. Selskabet afviste dette og fastholdt, at hans forsikringsbegivenhed var indtruffet før ændringen trådte i kraft. Ankenævnet gav selskabet medhold og henviste til det såkaldte skadevirkningsprincip, hvorefter det er forsikringsbetingelserne på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, der er afgørende, ikke betingelserne på udbetalingstidspunktet. Da klagers sygemelding og dermed forsikringsbegivenheden lå forud for den nye ordnings ikrafttræden, var han ikke omfattet af ændringerne. Nævnet fandt heller ikke, at selskabets kommunikation havde givet klager et løfte eller en berettiget forventning om at være omfattet af den nye dækning. Sagen illustrerer, at ændringer i pensionsordninger normalt ikke får tilbagevirkende kraft for allerede indtrufne forsikringsbegivenheder, og at man som forsikringstager ikke uden videre kan regne med at blive omfattet af senere forbedringer, hvis skaden allerede er sket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på at betale forhøjede forsikringsydelser. Klager havde via sin arbejdsgiver firmapension hos selskabet. Han søgte om udbetaling af helbredsbetingede ydelser i april 2018. Selskabet bevilligede præmiefritagelse og udbetalte ydelser fra 1/2 2018 - efter udløbet af karensperioden på 3 måneder - til 31/12 2020. Klagers arbejdsgiver og selskabet indgik en ny firmapensionsaftale fra 1/1 2018. Klager var utilfreds med, at selskabet ikke udbetalte ydelser i henhold til den supplerede dækning fra 1/1 2019 til 31/12 2020, idet han havde fået en berettiget forventning om at være omfattet af dækningen. Selskabet fastholdte, at klager ikke var berettiget til udbetalingen af den supplerede dækning, idet klager blev sygemeldt i oktober 2017. Ud fra skadevirkningsprincippet blev klager ikke omfattet af ændringerne, så længe forsikringsbegivenheden var indtrådt forud for ikrafttrædelsen af ændringen og klager forsat opfyldte betingelserne for udbetaling af helbredsbetingede ydelser. Nævnet fandt efter skadevirkningsprincippet, at det var forsikringsbetingelserne fra 1/6 2014, der var gældende på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, da klager blev sygemeldt i oktober 2017, hvilket tidspunkt lå forud for tidspunktet for den nye firmapensionsordning, der trådte i kraft den 1/1 2018. Klager blev derfor ikke omfattet af ændringerne, da forsikringsbegivenheden allerede var indtrådt på ændringstidspunktet. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at selskabet ved sin kommunikation til klager gav ham et løfte eller en berettiget forventning om, at han var omfattet ændringerne i den nye firmapensionsordning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, MODREGNING, UDBETALING, INDTÆGTSFORHOLD
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.