Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på forhøjet pension efter ny aftale trådt i kraft efter sygemelding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97108Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
firmapension · skadevirkningsprincip · berettiget forventning · supplerende dækning

Hvad sagen handlede om

En mand med firmapension gennem sin arbejdsgiver blev sygemeldt i oktober 2017 og fik senere bevilget helbredsbetingede ydelser fra februar 2018. Da arbejdsgiveren og selskabet indgik en ny pensionsaftale med udvidet dækning fra januar 2018, mente klager, at han burde være omfattet af den forbedrede dækning. Selskabet afviste dette og fastholdt, at hans forsikringsbegivenhed var indtruffet før ændringen trådte i kraft. Ankenævnet gav selskabet medhold og henviste til det såkaldte skadevirkningsprincip, hvorefter det er forsikringsbetingelserne på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, der er afgørende, ikke betingelserne på udbetalingstidspunktet. Da klagers sygemelding og dermed forsikringsbegivenheden lå forud for den nye ordnings ikrafttræden, var han ikke omfattet af ændringerne. Nævnet fandt heller ikke, at selskabets kommunikation havde givet klager et løfte eller en berettiget forventning om at være omfattet af den nye dækning. Sagen illustrerer, at ændringer i pensionsordninger normalt ikke får tilbagevirkende kraft for allerede indtrufne forsikringsbegivenheder, og at man som forsikringstager ikke uden videre kan regne med at blive omfattet af senere forbedringer, hvis skaden allerede er sket.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at betale forhøjede forsikringsydelser. Klager havde via sin arbejdsgiver firmapension hos selskabet. Han søgte om udbetaling af helbredsbetingede ydelser i april 2018. Selskabet bevilligede præmiefritagelse og udbetalte ydelser fra 1/2 2018 - efter udløbet af karensperioden på 3 måneder - til 31/12 2020. Klagers arbejdsgiver og selskabet indgik en ny firmapensionsaftale fra 1/1 2018. Klager var utilfreds med, at selskabet ikke udbetalte ydelser i henhold til den supplerede dækning fra 1/1 2019 til 31/12 2020, idet han havde fået en berettiget forventning om at være omfattet af dækningen. Selskabet fastholdte, at klager ikke var berettiget til udbetalingen af den supplerede dækning, idet klager blev sygemeldt i oktober 2017. Ud fra skadevirkningsprincippet blev klager ikke omfattet af ændringerne, så længe forsikringsbegivenheden var indtrådt forud for ikrafttrædelsen af ændringen og klager forsat opfyldte betingelserne for udbetaling af helbredsbetingede ydelser. Nævnet fandt efter skadevirkningsprincippet, at det var forsikringsbetingelserne fra 1/6 2014, der var gældende på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, da klager blev sygemeldt i oktober 2017, hvilket tidspunkt lå forud for tidspunktet for den nye firmapensionsordning, der trådte i kraft den 1/1 2018. Klager blev derfor ikke omfattet af ændringerne, da forsikringsbegivenheden allerede var indtrådt på ændringstidspunktet. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at selskabet ved sin kommunikation til klager gav ham et løfte eller en berettiget forventning om, at han var omfattet ændringerne i den nye firmapensionsordning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, MODREGNING, UDBETALING, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne