Afslag på forhøjet pension efter ny aftale trådt i kraft efter sygemelding
- Selskab
- Velliv
- Stikord
- firmapension · skadevirkningsprincip · berettiget forventning · supplerende dækning
Hvad sagen handlede om
En mand med firmapension gennem sin arbejdsgiver blev sygemeldt i oktober 2017 og fik senere bevilget helbredsbetingede ydelser fra februar 2018. Da arbejdsgiveren og selskabet indgik en ny pensionsaftale med udvidet dækning fra januar 2018, mente klager, at han burde være omfattet af den forbedrede dækning. Selskabet afviste dette og fastholdt, at hans forsikringsbegivenhed var indtruffet før ændringen trådte i kraft. Ankenævnet gav selskabet medhold og henviste til det såkaldte skadevirkningsprincip, hvorefter det er forsikringsbetingelserne på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, der er afgørende, ikke betingelserne på udbetalingstidspunktet. Da klagers sygemelding og dermed forsikringsbegivenheden lå forud for den nye ordnings ikrafttræden, var han ikke omfattet af ændringerne. Nævnet fandt heller ikke, at selskabets kommunikation havde givet klager et løfte eller en berettiget forventning om at være omfattet af den nye dækning. Sagen illustrerer, at ændringer i pensionsordninger normalt ikke får tilbagevirkende kraft for allerede indtrufne forsikringsbegivenheder, og at man som forsikringstager ikke uden videre kan regne med at blive omfattet af senere forbedringer, hvis skaden allerede er sket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på at betale forhøjede forsikringsydelser. Klager havde via sin arbejdsgiver firmapension hos selskabet. Han søgte om udbetaling af helbredsbetingede ydelser i april 2018. Selskabet bevilligede præmiefritagelse og udbetalte ydelser fra 1/2 2018 - efter udløbet af karensperioden på 3 måneder - til 31/12 2020. Klagers arbejdsgiver og selskabet indgik en ny firmapensionsaftale fra 1/1 2018. Klager var utilfreds med, at selskabet ikke udbetalte ydelser i henhold til den supplerede dækning fra 1/1 2019 til 31/12 2020, idet han havde fået en berettiget forventning om at være omfattet af dækningen. Selskabet fastholdte, at klager ikke var berettiget til udbetalingen af den supplerede dækning, idet klager blev sygemeldt i oktober 2017. Ud fra skadevirkningsprincippet blev klager ikke omfattet af ændringerne, så længe forsikringsbegivenheden var indtrådt forud for ikrafttrædelsen af ændringen og klager forsat opfyldte betingelserne for udbetaling af helbredsbetingede ydelser. Nævnet fandt efter skadevirkningsprincippet, at det var forsikringsbetingelserne fra 1/6 2014, der var gældende på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, da klager blev sygemeldt i oktober 2017, hvilket tidspunkt lå forud for tidspunktet for den nye firmapensionsordning, der trådte i kraft den 1/1 2018. Klager blev derfor ikke omfattet af ændringerne, da forsikringsbegivenheden allerede var indtrådt på ændringstidspunktet. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist, at selskabet ved sin kommunikation til klager gav ham et løfte eller en berettiget forventning om, at han var omfattet ændringerne i den nye firmapensionsordning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, MODREGNING, UDBETALING, INDTÆGTSFORHOLD
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …