Afvist afbestilling af flybilletter da elever blev sat i isolation
- Selskab
- Arch Insurance (EU) DAC v/RiskPoint
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · akut sygdom · isolation · erhverv
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en fri- og efterskole, der havde bestilt flyrejse til Malta for elever og lærere. Kort før afrejse blev 11 elever pålagt at lade sig isolere, fordi de havde haft kontakt med en smittet elev på en anden skole, og skolen måtte derfor købe nye billetter til en senere afrejse. Selskabet afviste at dække de ekstra udgifter, fordi der efter selskabets vurdering ikke var tale om akut sygdom hos de forsikrede, men blot en forholdsregel som følge af kontakt med en smittet person. Ankenævnet var enig i, at betingelserne for afbestillingsdækning ikke var opfyldt, da isolation uden konstateret smitte eller symptomer ikke kunne sidestilles med akut sygdom i forsikringens forstand. Sagen viser, at rejseforsikringers afbestillingsdækning typisk kræver en konkret, akut sygdom hos den forsikrede selv, og at forsigtighedsregler fra myndigheder eller skoler ikke automatisk udløser dækning. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at forebyggende isolation ikke nødvendigvis er dækket, selv i en periode med udbredt smitte i samfundet, og at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelsernes definition af, hvornår en sygdom anses for akut og dækningsberettiget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for afbestilling af 11 flybilletter. Klager, der var en fri- og efterskole, bestilte en rejse til Malta med planlagt afrejse den 29/5 2021. 11 elever havde få dage inden afrejse været i kontakt med en smittet elev på naboskolen, hvorfor de blev pålagt at lade sig isolere og afvente to negative PCR-tests. Skolen bestilte derfor nye flybilletter til de 11 elever og 2 lærere med afrejse den 1/6 2021. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var tale om akut sygdom, da ingen af de pågældende elever var smittet med Covid-19 eller udviste symptomer herpå. Det var selskabets vurdering, at isolation som følge af kontakt med en person smittet med Covid-19 ikke udgjorde en akut dækningsberettiget sygdom. Ligeledes var det selskabets vurdering, at der ikke var tale om akut sygdom i forsikringens forstand, alene fordi sundhedsmyndighederne opfordrede til, at man forholdt sig, som var man smittet. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til afbestillingsdækning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, AKUT SYGDOM, ERHVERV, ISOLERING, NÆVNETS VEDTÆGTER, SKADEÅRSAG, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …