Krav om andel af tidligere ægtefælles kapitalpension efter skilsmisse i 1977
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kapitalpension · skilsmisse · bevis · dokumentation · ægtefælle
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter en skilsmisse i 1977 mente at have ret til en del af sin tidligere ægtefælles kapitalpension. Klagers datter blev i 2020 opmærksom på, at skilsmissebevillingen fastsatte, at pensionen skulle deles. Den tidligere ægtefælle bekræftede, at der var en aftale om, at klager skulle have en tredjedel af pensionen, og at han selv havde fået udbetalt sin egen andel allerede i år 2000 fra et selskab, som senere gennem flere fusioner blev en del af det indklagede selskab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde ret til en udbetaling. Der blev lagt vægt på, at klager ikke kunne fremlægge nogen police, policeudskrift, pensionsoversigt eller anden korrespondance, der dokumenterede hendes pensionsrettigheder. Selskabet havde desuden undersøgt sine arkiver og it-systemer uden at finde oplysninger om klager eller den omtalte kapitalpension. Sagen viser, hvor vigtigt det er at opbevare dokumentation for pensionsrettigheder, især i forbindelse med skilsmisse, hvor aftaler om deling af pension skal kunne bevises mange år senere. Uden skriftlig dokumentation kan det være meget vanskeligt at gøre gamle rettigheder gældende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af udbetaling fra delt kapitalpension. Klager blev skilt fra sin mand i 1977. Klagers datter anførte, at hun i 2020 erfarede, at det i skilsmissebevillingen blev fastsat, at mandens kapitalpension skulle deles. Klagers tidligere ægtefælle erklærede, at aftalen var, at klager skulle have 1/3 af pensionen, og at han selv i 2000 fik udbetalt sin andel på 2/3 af forsikringssummen fra Codan Liv. Codan Liv blev i 2005 fusioneret ind i SEB Pension og i 2018 videre ind i Danica Pension (det indklagede selskab). Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde ret til en pensionsudbetaling. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde fremlagt nogen police, policeudskrift, pensionsoversigt eller anden korrespondance fra selskabet, som beskrev hendes pensionsrettigheder. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde undersøgt historikken og ikke havde fundet oplysninger om klager eller den nævnte kapitalpension i arkiver eller it-systemer. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ÆGTEFÆLLE, PENSIONSYDELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.