Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Sletning af pensionsforsikring ved overgang til fleksjob og genoptagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96965Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
fleksjob · førtidspension · fripolice · forsikringsbetingelser · arbejdsmarkedspension

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der havde en pensionsordning med forsikring ved førtidspension og en opsparingssikring ved fleksjob. Klager overgik til hvilende medlemskab i 2016 og blev senere genoptaget i ordningen, da en ny arbejdsgiver begyndte at indbetale bidrag. Selskabet fandt efterfølgende ud af, at klager var ansat i fleksjob på det tidspunkt, hvor han blev genoptaget, og slettede derfor hans forsikring ved førtidspension samt opsparingssikringen. Ankenævnet fandt, at selskabets beslutning var korrekt, fordi forsikringsbetingelserne udelukkede dækning ved førtidspensionering for personer, der var i fleksjob på det tidspunkt, hvor de overgik fra hvilende medlemskab. Da klager derfor ikke var dækket af forsikringen ved førtidspension, var han heller ikke berettiget til opsparingssikringen. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kende de præcise betingelser i sin pensionsordning, særligt i forbindelse med skift mellem forskellige ansættelsesformer som fleksjob. Det illustrerer også, at selskaber kan gennemgå og korrigere tidligere forhold, hvis de finder oplysninger, der viser, at en kunde ikke opfylder betingelserne for dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over sletning af forsikring ved førtidspension og opsparingssikring ved fleksjob. Klager overgik til hvilende medlemskab den 1/3 2016 og blev genoptaget i arbejdsmarkedspensionen den 1/12 2016, da ny arbejdsgiver indbetalte bidrag. I 2020 blev selskabet bekendt med, at klager var ansat i fleksjob ved genoptagelse i ordningen, og selskabet slettede hans forsikring ved førtidspension og opsparingssikring ved fleksjob. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde slettet forsikringen ved førtidspension og opsparingssikring ved fleksjob. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ifølge forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 3, ikke var omfattet af forsikringen ved førtidspensionering, hvis han blev ansat i fleksjob, efter at han var overgået til hvilende medlemskab. Da klager ved ansættelsen i fleksjob således ikke var omfattet af forsikringen ved førtidspensionering, var han endvidere ikke berettiget til opsparingssikring, jf. betingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16b, stk. 2. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FLEXJOB, FØRTIDSPENSION, FRIPOLICE, FORSIKRINGSBETINGELSER, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne