Afslag på udbetaling af alderspension fra ordning tegnet i 1977
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- alderspension · bevisbyrde · udbetaling · pensionsordning · dokumentation
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der mente at have ret til udbetaling af alderspension fra en ordning, han var indtrådt i tilbage i 1977. Han fremlagde et pensionsbevis fra 1982 samt dokumentation for, at han havde haft en overordnet stilling i en virksomhed, der benyttede en pensionskasse, som senere var fusioneret ind i det indklagede selskab. Selskabet kunne ikke finde nogen oplysninger om ordningen og mente, at klager var ukendt i systemet. Selskabet påpegede desuden, at klager havde nået en alder, hvor han kunne have disponeret over pensionen i op til 15 år, og at ordningen derfor kunne være udbetalt eller tilbagekøbt tidligere. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han fortsat havde et krav på udbetaling. Der blev lagt afgørende vægt på, at der ikke var fremlagt dækningsoversigter, kontoudtog eller anden dokumentation, der viste, at ordningen stadig var i kraft. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise, at en pensionsordning stadig er gældende og ikke allerede er udbetalt eller afviklet. Særligt ved ældre ordninger, der er overdraget mellem flere selskaber gennem fusioner, kan det være vanskeligt at dokumentere et krav mange år efter. Kunder bør derfor opbevare relevante dokumenter som kontoudtog og dækningsoversigter gennem hele forsikringsforholdet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at udbetale alderspension. Klager anførte, at han fra 1977 bestred en overordnet stilling og var omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning i en pensionskasse, hvor der bl.a. blev indbetalt til alderspension. Klager, der i en årrække havde været pensioneret, var blevet opmærksom på, at han aldrig havde fået udbetalt pensionsydelser fra ordningen. Klager fremlagde en pensionsoverenskomst fra 1982 og anførte, at præmiebetalingen androg 12,5 procent, hvoraf arbejdsgiver indbetalte 8 procent og hans eget bidrag var 4,5 procent. Det blev oplyst, at pensionskassen, som han i sin tid foretog indbetalinger til, efterfølgende blev fusioneret med et pensionsselskab, der senere blev fusioneret med det indklagede selskab. Det indklagede selskab havde imidlertid ikke kunne finde nogen oplysninger om pensionsordningen. Klager havde bl.a. anført, at han ved fremlæggelsen af pensionsbeviset og dokumentationen for, at han havde haft en overordnet stilling i en virksomhed, der benyttede pensionskassen havde godtgjort, at han havde foretaget betydelige pensionsindbetalinger. På denne baggrund måtte det være selskabet, der skulle bevise, at han ikke havde ret til pensionsudbetalinger. Selskabet havde over for nævnet fastholdt, at klager ikke havde godtgjort, at han havde en pensionsordning, der gav ham ret til udbetaling af ydelser fra selskabet. Selskabet henviste til at klagers krav var udokumenteret, og at han var fuldstændig ukendt i selskabet. Selskabet anførte herved bl.a., "at klager har opnået en alder, som gør, at han har kunne disponere over sin pension i op til 15 år, og at denne derfor allerede kan have været udbetalt allerede inden ...pension fusionerede med PFA, og at han tidligere kan have haft adgang til at tilbagekøbe sin ordning". Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde krav på udbetaling af pensionsydelser fra selskabet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet havde blandt andet lagt vægt på, at klager ikke havde fremlagt dokumentation i form af dækningsoversigter, kontoudtog eller lignende, der beviste, at ordningen fra 1977 fortsat var i kraft. Nævnet henviste til sag 94737. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BEVIS, PENSIONSYDELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …