Forsinket overførsel af pensionsdepot ved skifte af selskab
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- overførsel · renter · sagsbehandlingstid · afkast · depot · investering
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der ønskede at overføre sin pensionsordning til et andet selskab. Klager anmodede om overførslen i maj 2020, og selskabet værdiansatte investeringerne pr. ultimo maj, men overførte først pengene den 1. juli 2020. Klager mente, at midlerne efter renteaftalen skulle være overført straks efter opgørelsen, og krævede erstatning for det afkast, han gik glip af i juni 2020. Selskabet forklarede, at det kun foretog månedlige værdiansættelser af alternative investeringer, og at overførsler af systemmæssige grunde kun kunne ske ved månedens udgang. Nævnet fandt, at selskabet havde forsinket overførslen i forhold til, hvad renteaftalen krævede, og tilkendte klager renter for 15 dage efter en analogi til renteaftalens morarentebestemmelser. Nævnet fandt derimod ikke grundlag for at pålægge selskabet ansvar for det konkrete tabte afkast, som klager havde beregnet til cirka 2 procent af depotværdien. Klager fik derfor delvist medhold. Selskabet meddelte, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at pensionsselskaber har pligt til at overføre midler inden for rimelig tid, men at det kan være svært at få fuld erstatning for tabt afkast, hvis der ikke er et klart aftalegrundlag herfor.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har i henhold til § 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet). Klager over sagsbehandling ved overførsel af en pensionsordning. Klager anmodede den 7/5 2020 selskabet om at overføre hans pensionsordning til hans nye selskab. Den 9/7 2020 værdiansatte selskabet investeringerne pr. ultimo maj 2020, og selskabet krediterede en 0 procent-rentekonto med valør den 1/6 2020. Den 1/7 2020 overførte selskabet pensionsmidlerne. Selskabet anførte, at det alene foretog månedlige værdiansættelser af alternative investeringer, og at overførsler kun systemmæssigt kunne ske ved månedens udgang. Selskabet anførte, at det havde handlet efter fast procedure. Klager anførte, at pensionsmidlerne efter renteaftalens § 3, stk. 2, skulle have været overført straks efter opgørelse, og han krævede erstatning for mistet afkast i juni 2020 (ca. 2 procent af depotværdien). Klager anførte, at selskabet også havde handlet i strid med parternes investeringsaftale, der foreskrev investering i Høj Risiko. Nævnet fandt, at selskabet havde foretaget en opgørelse af pensionsordningen pr. ultimo maj 2020, og at selskabet ikke havde overført straks/umiddelbart herefter, som anført i renteaftalen. Nævnet fandt efter en samlet vurdering ud fra en analogi til renteaftalens morarentebestemmelser, at selskabet skulle betale renter til klager for 15 dage efter renteaftalens principper, svarende til den periode, som selskabet efter nævnets vurdering havde været i forsinkelse med at overføre. Nævnet fandt ikke fornødent grundlag for at pålægge selskabet et erstatningsansvar for klagers konkrete, mistede afkast. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
RENTER, OVERFØRSEL, SAGSBEHANDLINGSTID, AFKAST, DEPOT, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …