Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forsinket overførsel af pensionsdepot ved skifte af selskab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96936Medhold til klager
Selskab
Sampension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
overførsel · renter · sagsbehandlingstid · afkast · depot · investering

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der ønskede at overføre sin pensionsordning til et andet selskab. Klager anmodede om overførslen i maj 2020, og selskabet værdiansatte investeringerne pr. ultimo maj, men overførte først pengene den 1. juli 2020. Klager mente, at midlerne efter renteaftalen skulle være overført straks efter opgørelsen, og krævede erstatning for det afkast, han gik glip af i juni 2020. Selskabet forklarede, at det kun foretog månedlige værdiansættelser af alternative investeringer, og at overførsler af systemmæssige grunde kun kunne ske ved månedens udgang. Nævnet fandt, at selskabet havde forsinket overførslen i forhold til, hvad renteaftalen krævede, og tilkendte klager renter for 15 dage efter en analogi til renteaftalens morarentebestemmelser. Nævnet fandt derimod ikke grundlag for at pålægge selskabet ansvar for det konkrete tabte afkast, som klager havde beregnet til cirka 2 procent af depotværdien. Klager fik derfor delvist medhold. Selskabet meddelte, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at pensionsselskaber har pligt til at overføre midler inden for rimelig tid, men at det kan være svært at få fuld erstatning for tabt afkast, hvis der ikke er et klart aftalegrundlag herfor.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet). Klager over sagsbehandling ved overførsel af en pensionsordning. Klager anmodede den 7/5 2020 selskabet om at overføre hans pensionsordning til hans nye selskab. Den 9/7 2020 værdiansatte selskabet investeringerne pr. ultimo maj 2020, og selskabet krediterede en 0 procent-rentekonto med valør den 1/6 2020. Den 1/7 2020 overførte selskabet pensionsmidlerne. Selskabet anførte, at det alene foretog månedlige værdiansættelser af alternative investeringer, og at overførsler kun systemmæssigt kunne ske ved månedens udgang. Selskabet anførte, at det havde handlet efter fast procedure. Klager anførte, at pensionsmidlerne efter renteaftalens xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 2, skulle have været overført straks efter opgørelse, og han krævede erstatning for mistet afkast i juni 2020 (ca. 2 procent af depotværdien). Klager anførte, at selskabet også havde handlet i strid med parternes investeringsaftale, der foreskrev investering i Høj Risiko. Nævnet fandt, at selskabet havde foretaget en opgørelse af pensionsordningen pr. ultimo maj 2020, og at selskabet ikke havde overført straks/umiddelbart herefter, som anført i renteaftalen. Nævnet fandt efter en samlet vurdering ud fra en analogi til renteaftalens morarentebestemmelser, at selskabet skulle betale renter til klager for 15 dage efter renteaftalens principper, svarende til den periode, som selskabet efter nævnets vurdering havde været i forsinkelse med at overføre. Nævnet fandt ikke fornødent grundlag for at pålægge selskabet et erstatningsansvar for klagers konkrete, mistede afkast. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

RENTER, OVERFØRSEL, SAGSBEHANDLINGSTID, AFKAST, DEPOT, INVESTERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne