Forsinket overførsel af pensionsdepot ved skifte af selskab
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- overførsel · renter · sagsbehandlingstid · afkast · depot · investering
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der ønskede at overføre sin pensionsordning til et andet selskab. Klager anmodede om overførslen i maj 2020, og selskabet værdiansatte investeringerne pr. ultimo maj, men overførte først pengene den 1. juli 2020. Klager mente, at midlerne efter renteaftalen skulle være overført straks efter opgørelsen, og krævede erstatning for det afkast, han gik glip af i juni 2020. Selskabet forklarede, at det kun foretog månedlige værdiansættelser af alternative investeringer, og at overførsler af systemmæssige grunde kun kunne ske ved månedens udgang. Nævnet fandt, at selskabet havde forsinket overførslen i forhold til, hvad renteaftalen krævede, og tilkendte klager renter for 15 dage efter en analogi til renteaftalens morarentebestemmelser. Nævnet fandt derimod ikke grundlag for at pålægge selskabet ansvar for det konkrete tabte afkast, som klager havde beregnet til cirka 2 procent af depotværdien. Klager fik derfor delvist medhold. Selskabet meddelte, at det ikke ønskede at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at pensionsselskaber har pligt til at overføre midler inden for rimelig tid, men at det kan være svært at få fuld erstatning for tabt afkast, hvis der ikke er et klart aftalegrundlag herfor.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet). Klager over sagsbehandling ved overførsel af en pensionsordning. Klager anmodede den 7/5 2020 selskabet om at overføre hans pensionsordning til hans nye selskab. Den 9/7 2020 værdiansatte selskabet investeringerne pr. ultimo maj 2020, og selskabet krediterede en 0 procent-rentekonto med valør den 1/6 2020. Den 1/7 2020 overførte selskabet pensionsmidlerne. Selskabet anførte, at det alene foretog månedlige værdiansættelser af alternative investeringer, og at overførsler kun systemmæssigt kunne ske ved månedens udgang. Selskabet anførte, at det havde handlet efter fast procedure. Klager anførte, at pensionsmidlerne efter renteaftalens xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 2, skulle have været overført straks efter opgørelse, og han krævede erstatning for mistet afkast i juni 2020 (ca. 2 procent af depotværdien). Klager anførte, at selskabet også havde handlet i strid med parternes investeringsaftale, der foreskrev investering i Høj Risiko. Nævnet fandt, at selskabet havde foretaget en opgørelse af pensionsordningen pr. ultimo maj 2020, og at selskabet ikke havde overført straks/umiddelbart herefter, som anført i renteaftalen. Nævnet fandt efter en samlet vurdering ud fra en analogi til renteaftalens morarentebestemmelser, at selskabet skulle betale renter til klager for 15 dage efter renteaftalens principper, svarende til den periode, som selskabet efter nævnets vurdering havde været i forsinkelse med at overføre. Nævnet fandt ikke fornødent grundlag for at pålægge selskabet et erstatningsansvar for klagers konkrete, mistede afkast. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
RENTER, OVERFØRSEL, SAGSBEHANDLINGSTID, AFKAST, DEPOT, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.