Vikaransat klagede over at pensionsbidrag gik til obligatoriske forsikringer
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- arbejdsmarkedspension · præmie · obligatorisk forsikring · tvangsudbetaling · vikaransat
Hvad sagen handlede om
En vikaransat havde i en kort periode i 2019 fået indbetalt pensionsbidrag fra sin arbejdsgiver i henhold til den gældende overenskomst. Selskabet oprettede på baggrund heraf en pensionsordning, som ud over selve opsparingen indeholdt obligatoriske forsikringsdækninger ved død, kritisk sygdom og førtidspension samt en sundhedsdækning. Kort efter, mens klager stadig var registreret som bidragsbetalende, meddelte selskabet, at forsikringerne var ophørt, fordi der ikke var tilstrækkelige midler på ordningen til at finansiere dem. Senere blev ordningens værdi udbetalt, fordi den lå under den fastsatte mindsteværdi. Klager klagede over, at pensionsbidraget var blevet brugt til at betale for forsikringsdækninger, som han ikke havde bedt om. Ankenævnet bemærkede, at det var tale om en obligatorisk arbejdsmarkedspensionsordning, hvor klager ikke havde mulighed for at fravælge de tilknyttede forsikringer. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kræve tilbagebetaling af præmier, da forsikringerne var oprettet i overensstemmelse med det gældende aftalegrundlag for ordningen. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at arbejdsmarkedspensioner typisk er obligatoriske og indeholder forsikringsdækninger, som medlemmet ikke selv kan vælge fra, selv i korte ansættelsesforhold.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over, at pensionsbidrag blev brugt på forsikringsdækninger. Klager var 9/9 2019 - 20/10 2019 vikaransat, og arbejdsgiver indbetalte derfor pensionsbidrag i henhold til overenskomsten. Selskabet oprettede en pensionsordning med forsikringsdækninger ved død, kritisk sygdom og førtidspension samt en sundhedsdækning. Den 20/11 2019 - hvor klager stadig var registreret som bidragsbetalende - skrev selskabet, at forsikringerne ophørte, da der ikke var nok penge på ordningen til at betale for disse. I marts 2020 foretog selskabet tvangsudbetaling, da ordningens værdi var under mindsteværdien. Nævnet bemærkede, at der var tale om en obligatorisk arbejdsmarkedspensionsordning, og at klager ikke kunne fravælge obligatoriske forsikringer. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie for forsikringer, der var oprettet i overensstemmelse med aftalegrundlaget for pensionsordningen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIE, GENKØB, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.