Afslag på engangsbeløb fra livsforsikring ved tilkendt førtidspension
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- førtidspension · engangsbeløb · forsikringsbetingelser · information · vejledning
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over, at et forsikringsselskab afviste at udbetale et engangsbeløb i forbindelse med tilkendelse af førtidspension. Baggrunden var, at selskabet havde ændret sine forsikringsbetingelser pr. 1. januar 2020, hvorved dækningens udløbstidspunkt blev flyttet fra tre til seks år før folkepensionsalderen. Klager fik tilkendt førtidspension få måneder efter det nye, tidligere udløbstidspunkt, og hun anførte, at hun ikke var korrekt informeret om ændringen, blandt andet fordi information var sendt til hendes private mail og ikke til e-Boks. Hun mente, at hun kunne have fremskyndet sagsbehandlingen i pensionssagen, hvis hun havde kendt til den nye frist. Nævnet fandt, at de ændrede vilkår var gyldige og bindende for klager, og at nævnet ikke kunne tilsidesætte disse eller stille klager bedre end vilkårene tillod. Nævnet fandt desuden, at det ikke var bevist, at selskabet havde givet mangelfuld eller ansvarspådragende vejledning i forbindelse med klagers henvendelser. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på ændringer i forsikringsbetingelser, uanset hvordan information herom modtages, og at det kan være afgørende for retten til udbetaling, om man kender til gældende frister i god tid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af engangsbeløb ved førtidspension. Selskabet afviste at udbetale engangsbeløbet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne var ændret pr. 1/1 2020, og at dækningen herefter udløb 6 år før folkepensionsalderen. Førhen var udløbstidspunktet 3 år før folkepensionsalderen. Klager, der havde fået førtidspension få måneder efter udløbstidspunktet, anførte, at selskabet ikke havde fremsendt information om ændring af betingelserne til e-Boks - men til hendes personlige mail - og at selskabet havde ydet mangelfuld information ved hendes talrige henvendelser til selskabet om dækningen. Havde hun været klar over udløbstidspunktet, kunne hun have fremskyndet sagsbehandlingen i forhold til førtidspensionstilkendelsen. Nævnet fandt, at de nye vilkår var gældende for klager og kunne ikke pålægge selskabet at stille hende bedre end forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet ansvarspådragende mangelfuld vejledning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FØRTIDSPENSION, INFORMATION, ENGANGSBELØB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.