Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb fra livsforsikring ved tilkendt førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96728Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
førtidspension · engangsbeløb · forsikringsbetingelser · information · vejledning

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over, at et forsikringsselskab afviste at udbetale et engangsbeløb i forbindelse med tilkendelse af førtidspension. Baggrunden var, at selskabet havde ændret sine forsikringsbetingelser pr. 1. januar 2020, hvorved dækningens udløbstidspunkt blev flyttet fra tre til seks år før folkepensionsalderen. Klager fik tilkendt førtidspension få måneder efter det nye, tidligere udløbstidspunkt, og hun anførte, at hun ikke var korrekt informeret om ændringen, blandt andet fordi information var sendt til hendes private mail og ikke til e-Boks. Hun mente, at hun kunne have fremskyndet sagsbehandlingen i pensionssagen, hvis hun havde kendt til den nye frist. Nævnet fandt, at de ændrede vilkår var gyldige og bindende for klager, og at nævnet ikke kunne tilsidesætte disse eller stille klager bedre end vilkårene tillod. Nævnet fandt desuden, at det ikke var bevist, at selskabet havde givet mangelfuld eller ansvarspådragende vejledning i forbindelse med klagers henvendelser. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på ændringer i forsikringsbetingelser, uanset hvordan information herom modtages, og at det kan være afgørende for retten til udbetaling, om man kender til gældende frister i god tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af engangsbeløb ved førtidspension. Selskabet afviste at udbetale engangsbeløbet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne var ændret pr. 1/1 2020, og at dækningen herefter udløb 6 år før folkepensionsalderen. Førhen var udløbstidspunktet 3 år før folkepensionsalderen. Klager, der havde fået førtidspension få måneder efter udløbstidspunktet, anførte, at selskabet ikke havde fremsendt information om ændring af betingelserne til e-Boks - men til hendes personlige mail - og at selskabet havde ydet mangelfuld information ved hendes talrige henvendelser til selskabet om dækningen. Havde hun været klar over udløbstidspunktet, kunne hun have fremskyndet sagsbehandlingen i forhold til førtidspensionstilkendelsen. Nævnet fandt, at de nye vilkår var gældende for klager og kunne ikke pålægge selskabet at stille hende bedre end forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet ansvarspådragende mangelfuld vejledning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FØRTIDSPENSION, INFORMATION, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne