Afvist dækning af skade på forfjeder, hjulophæng og bremser efter sammenstød

Klager havde fået sin bil skadet, da en anden bil trak ind i hans bane og forårsagede skade på højre side af bilen. Selskabet dækkede de umiddelbare skader på højre side, men klager krævede også dækning for skade på forfjeder, hjulophæng og bremseskiver, som han mente var en følge af sammenstødet. Selskabet afviste dette, da det ikke fandt tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og disse yderligere skader. Nævnet vurderede, at klager ikke havde bevist, at der var en sådan årsagssammenhæng, og lagde til grund, at skaderne snarere var opstået som følge af almindelig brug samt skade sket under behandling eller bearbejdning af bilen, hvilket var undtaget efter forsikringsbetingelserne. Selskabet fik derfor medhold i sagen.

Sagen viser, at det ved kaskoskader er den forsikredes ansvar at bevise, at alle krævede skader faktisk skyldes den konkrete ulykke, og ikke andre forhold som slitage eller efterfølgende reparationsarbejde. For almindelige bilister er læringen, at det kan være en god idé at få en fagkyndig vurdering hurtigt efter en skade, som klart dokumenterer, hvilke dele der er beskadiget som direkte følge af sammenstødet, for at undgå tvivl om årsagssammenhængen senere i sagsbehandlingen.