Afvist kaskodækning efter brand i autocamper med usikker årsag
- Selskab
- Aros Forsikring
- Stikord
- brand · autocamper · bevis · forsikringsbegivenhed · kasko
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans autocamper var blevet totalskadet ved brand, og krævede dækning under kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tvivl om, hvorvidt der overhovedet var tale om en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. En brandundersøgelse viste, at branden ikke var opstået som følge af elektriske eller tekniske fejl i autocamperen, men i det bagerste hjørne, hvor klagers morgenkåbe havde ligget. Selskabet påpegede desuden, at klager havde alle nøgler til autocamperen, at dørene havde været låst, så ingen andre kunne være kommet ind, at klager havde forsøgt at sælge autocamperen flere gange forud for branden, og at klager ikke havde givet samtykke til, at selskabet kunne indhente bank- og teleoplysninger til brug for undersøgelsen. Nævnet fandt, at der var en sådan usikkerhed om hændelsesforløbet og brandens årsag, at det ikke kunne kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var indtruffet en dækningsberettiget skade. Sagen viser, at bevisbyrden for, at en skade er dækningsberettiget, ligger hos forsikringstageren, og at usikre eller uklare omstændigheder omkring en brands opståen kan føre til afslag på dækning, særligt når der er omstændigheder, der peger på, at andre end tilfældige udefrakommende kan have haft adgang til at forårsage skaden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af anmeldt brand i autocamper. Klager anmeldte, at hans autocamper den 2/11 2020 var blevet totalskadet ved brand. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at der havde fundet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed sted. Selskabet anførte, at branden ifølge efterforskerens brandundersøgelse ikke var opstået som følge af elektriske eller tekniske skader i autocamperen. Branden var opstået i bagerste hjørne af autocamperen, hvor klagers morgenkåbe havde ligget. Selskabet anførte, at klager havde alle nøgler til autocamperen, at alle dørene i autocamperen havde været låst, at ikke andre end klager kunne have kommet ind og påsætte branden, at klager havde forsøgt at sælge autocamperen 6 gange forud for branden, og at klager ikke havde meddelt samtykke til indhentning af blandt andet bank- og teleoplysninger. Der bestod en sådan usikkerhed om hændelsesforløbet og årsagen til branden, at nævnet ikke kunne kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed sted. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, BRAND, FORSÆT, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.