Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålet og afbrændt bil grundet forældelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96632Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
biltyveri · brand · forældelse · anmeldelse · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på dækning efter at hans bil blev stjålet og senere fundet afbrændt. Selskabet mente ikke, at klager havde bevist, at der var tale om en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Sagen blev første gang indbragt for Ankenævnet i 2017, men klager trak selv klagen tilbage i 2018. Først i 2021 indbragte klager sagen igen. Selskabet gjorde gældende, at kravet nu var forældet, mens klager mente, at forældelsesfristen skulle regnes fra det tidspunkt, hvor den første klage blev trukket tilbage. Ankenævnet gav selskabet medhold og fastslog, at den treårige forældelsesfrist skulle regnes fra det tidspunkt, hvor skaden blev anmeldt til selskabet i 2017. Da klager selv trak sin første klage tilbage, blev forældelsesfristen ikke afbrudt af denne indbringelse, og kravet var derfor forældet, da sagen blev genindbragt i 2021. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at være opmærksom på forældelsesregler i forsikringssager. Hvis man trækker en klage tilbage, fortsætter forældelsesfristen med at løbe, som om klagen aldrig var indgivet, og man risikerer at miste retten til at få sin sag behandlet, hvis man venter for længe med at genoptage den.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af stjålet og afbrændt bil. Klager anmeldte den 30/5 2017, at han dagen forinden havde fået stjålet sin bil, som efterfølgende var blevet fundet afbrændt. Selskabet afviste at yde dækning, idet klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen blev i efteråret 2017 indbragt for nævnet, men klager blev i juni 2018 trukket tilbage af klager. Klager indbragte sagen for nævnet igen den 17/3 2021. Selskabet anførte, at sagen var forældet. Klager anførte, at forældelsesfristen skulle regnes fra tidspunktet, hvor den tidligere klage blev trukket tilbage. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav var forældet forud for indbringelsen for nævnet. Nævnet lagde vægt på, at den 3-årige forældelsesfrist skulle regnes fra anmeldelsen til selskabet den 30/5 2017, og at forældesfristen ikke var blevet afbrundt af klagers indbringelse til nævnet i 2017, idet klagen blev trukket tilbage af klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, FORÆLDELSE, HÆRVÆRK, POLITIANMELDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne