Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Strid om erhvervsevnetab for selvstændig efter trafikulykke 2016-2017

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96564Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · indtægtsforhold · livsforsikring · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager, der drev selvstændig virksomhed, kom til skade ved en trafikulykke og krævede dækning for erhvervsevnetab i 2016-2017. Selskabet anerkendte, at hans helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat, men mente, at hans indtægtstab først i 2018 oversteg halvdelen af hans hidtidige indtjening, og afviste derfor dækning for de tidligere år. Tvisten handlede blandt andet om, hvordan klagers hidtidige indtjening skulle beregnes, når indkomsten svingede fra år til år, og om et enkelt atypisk år, hvor klager havde været sygemeldt, skulle udelades af beregningen. Ankenævnet fulgte selskabets fortolkning af forsikringsbetingelserne, hvorefter klagers indtjening skulle sammenlignes med hans egen tidligere indtjening og ikke en generel normløn for hans branche. Nævnet fandt, at gennemsnittet skulle beregnes over de foregående tre år uden at udelade det atypiske år, og at klager ikke havde bevist et tilstrækkeligt indtægtstab i den omtvistede periode. Sagen viser, at ved forsikringer mod erhvervsevnetab for selvstændige er det afgørende, hvordan hidtidig indtjening defineres i forsikringsbetingelserne, og at usædvanlige enkeltår i indkomsten normalt ikke automatisk udelades af beregningen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for erhvervsevnetab i 2016-2017. Klager, der arbejdede i selvstændig virksomhed, kom til skade ved en trafikulykke den 10/5 2016. Selskabet anførte, at hans erhvervsevne helbredsmæssigt havde været nedsat med mellem 1/2 og 2/3 siden ulykken, men at han først i 2018 havde haft et indtægtstab på mere end halvdelen. Nævnet fandt, at selskabets forståelse af forsikringsvilkårene - hvorefter klagers indtjening skulle sammenholdes med hans tidligere indtjening og ikke en normløn for klagers erhverv - skulle lægges til grund ved afgørelsen. Nævnet fandt, at der - jf. forsikringsbetingelserne - ved opgørelse af klagers hidtidige indtjening pga. svingende indkomst skulle beregnes et gennemsnit af de foregående 3 års indtjening, dvs. for perioden 2013-2015, uanset at klager i 2015 havde været sygemeldt i 5 sammenhængende uger, og at 2015 derfor efter klagers opfattelse havde været indtægtsmæssigt atypisk. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans indtjening i 2016-2017 havde været nedsat med mindst halvdelen i forhold til 2013-2015, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne