Afslag på afbestilling af bilrejse til Frankrig grundet corona-fraråden
- Selskab
- ERGO Forsikring A/S
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · rejsevejledning · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning i forbindelse med en bilrejse til Frankrig, som klager valgte at afbestille, efter at de danske myndigheder frarådede rejser til landet på grund af covid-19. ERGO Forsikring afviste dækning, fordi en ændret rejsevejledning eller en generel fraråden fra Udenrigsministeriet ikke var opregnet som en dækningsberettiget afbestillingsgrund i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet vurderede, at klager ikke opfyldte de konkrete betingelser for afbestillingsdækning, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer typisk kun dækker en afgrænset liste af konkrete årsager, og at en generel myndighedsanbefaling om at undlade at rejse ikke automatisk udløser dækning, hvis dette ikke fremgår direkte af vilkårene. For forbrugere betyder det, at man bør læse afbestillingsforsikringens betingelser grundigt, særligt i forbindelse med pandemier eller andre situationer, hvor myndighederne ændrer rejsevejledninger, da dækningen kan være mere begrænset end man forventer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af afbestilling. Klager afbestilte den 7/9 2020 en bilrejse til Frankrig med planlagt afrejse den 12/9 2020. Rejsen blev afbestilt, idet regeringen ændrede rejsevejledningen således, at man frarådede alle rejser til Frankrig på grund af Covid-19 situationen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det at Udenrigsministeriet frarådede rejser eller ændrede rejsevejledningen for rejsens destination ikke var en dækningsberettiget årsag til afbestilling, idet den ikke positivt fremgik af afbestillingsforsikringens dækningsberettigende vilkår. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til afbestillingsdækning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, SKADEÅRSAG, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …