Afslag på afbestilling af bilrejse til Frankrig grundet corona-fraråden
- Selskab
- ERGO Forsikring A/S
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · rejsevejledning · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning i forbindelse med en bilrejse til Frankrig, som klager valgte at afbestille, efter at de danske myndigheder frarådede rejser til landet på grund af covid-19. ERGO Forsikring afviste dækning, fordi en ændret rejsevejledning eller en generel fraråden fra Udenrigsministeriet ikke var opregnet som en dækningsberettiget afbestillingsgrund i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet vurderede, at klager ikke opfyldte de konkrete betingelser for afbestillingsdækning, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer typisk kun dækker en afgrænset liste af konkrete årsager, og at en generel myndighedsanbefaling om at undlade at rejse ikke automatisk udløser dækning, hvis dette ikke fremgår direkte af vilkårene. For forbrugere betyder det, at man bør læse afbestillingsforsikringens betingelser grundigt, særligt i forbindelse med pandemier eller andre situationer, hvor myndighederne ændrer rejsevejledninger, da dækningen kan være mere begrænset end man forventer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af afbestilling. Klager afbestilte den 7/9 2020 en bilrejse til Frankrig med planlagt afrejse den 12/9 2020. Rejsen blev afbestilt, idet regeringen ændrede rejsevejledningen således, at man frarådede alle rejser til Frankrig på grund af Covid-19 situationen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det at Udenrigsministeriet frarådede rejser eller ændrede rejsevejledningen for rejsens destination ikke var en dækningsberettiget årsag til afbestilling, idet den ikke positivt fremgik af afbestillingsforsikringens dækningsberettigende vilkår. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til afbestillingsdækning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, SKADEÅRSAG, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.