Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Tilbagebetaling af pension efter ikke oplyst fleksjobindtægt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96376Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
29.504 DKK
Stikord
tilbagebetalingskrav · fleksjob · urigtige oplysninger · condictio indebiti · god tro

Hvad sagen handlede om

En kunde modtog løbende ydelser fra sin pensionsordning på grund af tab af erhvervsevne. Selskabet krævede senere et beløb tilbage, fordi kunden havde fået en indtægt fra et fleksjob, som ikke var blevet meldt til selskabet i tide, hvilket medførte, at der var udbetalt for meget i en periode. Kunden bestred kravet, men nævnet fandt, at selskabet efter de almindelige regler om condictio indebiti, det vil sige tilbagebetaling af beløb udbetalt ved en fejl, var berettiget til at kræve pengene tilbage. Afgørende var, at kunden ad flere omgange var blevet oplyst om, at ændringer i indtægtsforholdene, herunder ansættelse i fleksjob, kunne påvirke udbetalingerne, og at hun derfor havde pligt til at give besked til selskabet. Da hun ikke havde gjort dette, kunne hun ikke støtte ret på at have modtaget beløbet i god tro. Sagen viser, at modtagere af løbende erstatnings- eller pensionsydelser har en selvstændig oplysningspligt over for selskabet, når deres indtægtsforhold ændrer sig, og at manglende overholdelse af denne pligt kan medføre krav om tilbagebetaling, selv om beløbet allerede er brugt eller forventet beholdt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets tilbagebetalingskrav. Selskabet havde udbetalt løbende ydelser til klager siden 21/4 2016. Selskabet havde krævet tilbagebetaling af et beløb på 29.504 kr., som var det beløb selskabet havde udbetalt for meget i perioden fra den 1/6 2020 til den 31/10 2020, som følge af klagers indtægt fra fleksjob. Nævnet fandt, efter reglerne om condictio indebiti, at selskabet var berettiget til at kræve beløbet tilbagebetalt. Nævnet lagde vægt på, at klager ad flere omgange af selskabet var blevet gjort opmærksom på, at ændringer i hendes indtægtsforhold kunne få betydning for hendes udbetalinger, og at hun derfor skulle kontakte selskabet, hvis hun for eksempel blev ansat i fleksjob. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, URIGTIGE OPLYSNINGER, CONDICTIO INDEBITI, GOD TRO, MODREGNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne