Afslag på dækning af afbestilt hotel og bil efter aflyst flyrejse
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · dækningsvilkår · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde afbestilt hotel og billeje til en rejse til Italien i sommeren 2020, efter at flyselskabet havde aflyst selve flyrejsen på grund af covid-19. Klager mente, at afbestillingsforsikringen skulle dække udgifterne til hotel og bil, men selskabet afviste dette. Selskabet lagde til grund, at det ikke er en dækningsberettiget afbestillingsårsag, at transportformen til destinationen aflyses, og at Udenrigsministeriet ikke frarådede rejser til Italien 72 timer før den planlagte afrejse. Ankenævnet vurderede, at klager ikke opfyldte betingelserne for afbestillingsdækning efter forsikringens vilkår. Nævnet fandt heller ikke, at selskabets tekst på hjemmesiden gav grundlag for at pålægge selskabet at dække rejsen på et erstatningsretligt grundlag. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen illustrerer, at afbestillingsforsikringer normalt kun dækker bestemte, nærmere definerede årsager til afbestilling, og at det er den rejsendes eget ansvar at undersøge, hvad forsikringen konkret dækker, før man afbestiller en rejse. Selvom en flyaflysning kan gøre en rejse praktisk umulig at gennemføre som planlagt, er det ikke automatisk en dækningsberettiget grund til at få erstattet andre udgifter som hotel og billeje. Kunder bør derfor altid læse betingelserne grundigt og være opmærksomme på, at myndighedernes rejsevejledninger ofte spiller en central rolle for, om en afbestilling er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af afbestilt hotelophold. Klager havde afbestilt hotel og billeje i forbindelse med en planlagt rejse til Italien den 8/7 2020, da flyselskabet havde aflyst flyrejsen på grund af Covid-19. Selskabet anførte, at det forhold at den planlagte transportform til rejsedestinationen blev aflyst ikke var en dækningsberettigende afbestillingsårsag, og da Udenrigsministeriet i øvrigt ikke frarådede rejser til Italien 72 timer før planlagt afrejse den 8/7 2020, var der ikke forsikringsdækning for afbestillingen af hotelopholdet. Nævnet fandt, at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til afbestillingsdækning. Nævnet fandt endvidere, at selskabet med teksten på hjemmesiden ikke havde handlet på en sådan måde, at nævnet på erstatningsretligt grundlag kunne pålægge selskabet at dække den afbestilte rejse. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …