Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af afbestilt rejse til Firenze under corona

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96242Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · covid-19 · rejsevejledning · mellemlanding · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af afbestilte flybilletter til Firenze med mellemlanding i Amsterdam. Samme dag, klager bestilte billetterne, ændrede Udenrigsministeriet rejsevejledningen for Nederlandene fra gul til orange, hvilket fik klager til at afbestille rejsen. Klager krævede dækning af udgiften og henviste blandt andet til, at en rejsefælle havde fået erstatning fra sin egen forsikring. Selskabet afviste kravet og anførte, at rejsevejledningen ikke gjaldt for rejsende i transit, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Italien, og at en kortvarig mellemlanding på under to timer ikke indebar en markant øget risiko. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at det korte ophold i lufthavnen ikke udgjorde en væsentligt forøget risiko, og at klager i den periode kunne undgå eventuelle smittekilder. Der blev også lagt vægt på, at rejsevejledningen for selve destinationen, Italien, ikke frarådede indrejse. Sagen illustrerer, at afbestillingsforsikringer under corona-pandemien typisk kun dækkede, hvis rejsevejledningen fraråder indrejse til den egentlige rejsedestination, og at kortvarige mellemlandinger i lande med skærpet rejsevejledning normalt ikke i sig selv udløser dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af afbestilling af flybilletter. Klager bestilte den 17/9 2020 flybilletter til Firenze med mellemlanding i Amsterdam lufthavn. Flybilletterne var med afrejse den 20/9 2020. Samme dag, som flybilletterne blev bestilt ændrede Udenrigsministieriet rejsevejledningen for Nederlandene fra gul til orange. Klager afbestilte rejsen som følge heraf. Klager krævede, at selskabet dækkede hans udgift til flybilletterne. Han anførte, at Udenrigsministeriet frarådede indrejse til Nederlandene, og at en rejsefælle havde fået erstatning fra sin forsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke var forbundet med en markant øget risiko eller usikkerhed at foretage mellemlanding i Amsterdam. Selskabet anførte, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til rejsedestinationen, at klager skulle opholde sig 1 time og 40 minutter i lufthavnen, og at rejsevejledningen ikke gjaldt for rejsende i transit. Nævnet fandt, at det ikke var forbundet med en markant øget risiko eller usikkerhed for klager at mellemlande og opholde sig 1 time og 40 minutter i Amsterdam lufthavn. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der var tale om en mellemlanding, hvor klager skulle opholde sig kortvarigt i en lufthavn, og at det i denne periode måtte være muligt for klager at holde sig fra eventuelle smittekilder, som ikke allerede måtte være til stede ved at foretage en flyrejse på det pågældende tidspunkt. Nævnet lagde også vægt på, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Italien. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne