Afslag på dækning af afbestilt rejse til Firenze under corona
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · rejsevejledning · mellemlanding · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af afbestilte flybilletter til Firenze med mellemlanding i Amsterdam. Samme dag, klager bestilte billetterne, ændrede Udenrigsministeriet rejsevejledningen for Nederlandene fra gul til orange, hvilket fik klager til at afbestille rejsen. Klager krævede dækning af udgiften og henviste blandt andet til, at en rejsefælle havde fået erstatning fra sin egen forsikring. Selskabet afviste kravet og anførte, at rejsevejledningen ikke gjaldt for rejsende i transit, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Italien, og at en kortvarig mellemlanding på under to timer ikke indebar en markant øget risiko. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at det korte ophold i lufthavnen ikke udgjorde en væsentligt forøget risiko, og at klager i den periode kunne undgå eventuelle smittekilder. Der blev også lagt vægt på, at rejsevejledningen for selve destinationen, Italien, ikke frarådede indrejse. Sagen illustrerer, at afbestillingsforsikringer under corona-pandemien typisk kun dækkede, hvis rejsevejledningen fraråder indrejse til den egentlige rejsedestination, og at kortvarige mellemlandinger i lande med skærpet rejsevejledning normalt ikke i sig selv udløser dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af afbestilling af flybilletter. Klager bestilte den 17/9 2020 flybilletter til Firenze med mellemlanding i Amsterdam lufthavn. Flybilletterne var med afrejse den 20/9 2020. Samme dag, som flybilletterne blev bestilt ændrede Udenrigsministieriet rejsevejledningen for Nederlandene fra gul til orange. Klager afbestilte rejsen som følge heraf. Klager krævede, at selskabet dækkede hans udgift til flybilletterne. Han anførte, at Udenrigsministeriet frarådede indrejse til Nederlandene, og at en rejsefælle havde fået erstatning fra sin forsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at det ikke var forbundet med en markant øget risiko eller usikkerhed at foretage mellemlanding i Amsterdam. Selskabet anførte, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til rejsedestinationen, at klager skulle opholde sig 1 time og 40 minutter i lufthavnen, og at rejsevejledningen ikke gjaldt for rejsende i transit. Nævnet fandt, at det ikke var forbundet med en markant øget risiko eller usikkerhed for klager at mellemlande og opholde sig 1 time og 40 minutter i Amsterdam lufthavn. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der var tale om en mellemlanding, hvor klager skulle opholde sig kortvarigt i en lufthavn, og at det i denne periode måtte være muligt for klager at holde sig fra eventuelle smittekilder, som ikke allerede måtte være til stede ved at foretage en flyrejse på det pågældende tidspunkt. Nævnet lagde også vægt på, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Italien. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …