Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab ved overgang til fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96134Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
ankenævnets vedtægter § 4
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · dokumentation · afvisning · lægelig vurdering

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over PFA Pensions afslag på udbetaling af erhvervsevnetabsdækning. Klager fik i 2018 en pludselig helbredsmæssig forværring og blev i 2019 sygemeldt med diagnosen fibromyalgi. Hun gik gradvist ned i arbejdstid fra fuld tid til blot 9 timer om ugen, hvorefter hun blev ansat i fleksjob. Selskabet afviste at udbetale erstatning, da man mente, at klager ikke havde dokumenteret, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, og at der manglede lægelig dokumentation for en pludselig forværring, som kunne forklare det hurtige fald i arbejdsevne. Selskabet pegede desuden på, at klagers skånehensyn ikke var blevet tilstrækkeligt tilgodeset i arbejdsprøvningen. Ankenævnet vurderede, at sagen krævede en mere omfattende bevisførelse, herunder eventuel inddragelse af lægelig sagkyndig vurdering, som nævnet ikke selv rådede over. Nævnet valgte derfor at afvise sagen, så en eventuel afklaring i stedet må ske ved domstolene, hvor der er bedre muligheder for at indhente sagkyndige erklæringer. Sagen viser, at komplekse spørgsmål om årsagssammenhæng og erhvervsevnetab, som kræver lægelig vurdering, ofte ikke kan afgøres af ankenævnet, men må afklares ved retten.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erhvervsevnetabsdækning. Klager oplevede i efteråret 2018 en pludselig helbredsmæssig forværring, som førte til, at hun blev sygemeldt i juni 2019, hvor hun også fik stillet diagnosen fibromyalgi. Hun startede med at arbejdede 22 timer om ugen, men måtte løbende gå ned i tid. Hun endte med en arbejdstid på 9 timer om ugen, hvorefter hun blev ansat i et fleksjob i samme virksomhed, som hun arbejdede i inden sygemeldingen. Selskabet afviste at yde dækning, da klager ikke havde dokumenteret, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Selskabet anførte, at der ikke var dokumentation for en helbredsmæssig forværring, som kunne forklare, at klager på kort tid var gået fra at arbejde fuld tid til kun at kunne arbejde 9 timer om ugen. Selskabet anførte også, at klagers skånehensyn ikke blev tilgodeset i tilstrækkelig grad. Nævnet fandt, at der til brug for sagens afgørelse krævedes en nærmere bevisførelse og herunder eventuel inddragelse af lægelige sagkundskab, som nævnet ikke besad. En sådan bevisførelse burde i givet fald ske ved domstolene. I medfør af nævnets vedtægter xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, måtte nævnet derfor må afvise at afgøre sagen. Sag afvist, xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, DOKUMENTATION, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne