Operation i udlandet frem for hjemtransport efter hoftebrud

Klager pådrog sig et operationskrævende hoftebrud under en rejse i udlandet. Selskabets samarbejdspartner vurderede, at det var for risikabelt at hjemtransportere klager før operation, hvorfor han i stedet blev opereret i udlandet og senere hjemtransporteret med ambulancefly. Efter hjemkomsten viste det sig, at resultatet af den udenlandske operation ikke var tilfredsstillende, og klager skulle have foretaget en ny operation nogle måneder senere. Klager mente, at beslutningen om at lade ham operere i udlandet i stedet for at hjemtransportere ham med det samme havde forlænget hans sygdomsperiode, og henviste til en dansk overlæges vurdering om, at en hurtigere hjemtransport ville have givet et bedre forløb. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde handlet ansvarspådragende ved den lægelige og praktiske vurdering, der lå til grund for beslutningen om operation i udlandet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at beslutninger om hjemtransport og behandling i udlandet baseres på en konkret sundhedsfaglig vurdering af risiko på skadestidspunktet, og at efterfølgende kritik af behandlingsresultatet ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at gøre selskabet ansvarligt.