Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over manglende slutopgørelse ved opsigelse af bilforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96071Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
præmiebetaling · opsigelse · inkasso · dagsgebyr · sagsbehandling

Hvad sagen handlede om

Klager mente, at selskabet havde begået en fejl ved ikke at sende en slutopgørelse, da han telefonisk henvendte sig herom. Baggrunden var, at selskabet havde opsagt hans motorcykelforsikring på grund af manglende præmiebetaling, hvorefter han blev registreret i forsikringsselskabernes fælles register og pålagt dagsgebyrer. Selskabet afviste at have talt med klager på det tidspunkt, han hævdede, og oplyste, at den første kontakt fandt sted, efter at sagen allerede var sendt til inkasso. Herefter henviste selskabet klager til at kontakte inkassofirmaet, da beløbet nu var pålagt renter og omkostninger. Ankenævnet fandt, at selskabets meddelelser om manglende betaling, som var sendt til klagers digitale postkasse og med almindelig post, måtte anses for at være kommet frem og derfor havde retsvirkning. Nævnet fandt desuden, at klager ikke havde bevist at have kontaktet selskabet på det tidligere tidspunkt, han påstod. Da sagen på klagers senere henvendelse allerede var overgået til inkasso, kunne selskabet ikke kritiseres for at henvise klager videre dertil, og der var derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække de pålagte dagsgebyrer. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere hurtigt på meddelelser om manglende betaling og af selv at kunne dokumentere sin kontakt med selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over at selskabet ikke ville anerkende, at det var en fejl, at selskabet ikke sendte en slutopgørelse, da han telefonisk forespurgte herfor den 18/7 2019. Selskabet opsagde klagers MC-forsikring som følge af manglende præmiebetaling. Herefter blev klager registreret i DFIM og pålagt dagsgebyrer. Selskabet afviste at have været i telefonisk kontakt med klager den 18/7 2019. Den 25/7 2019 sendte selskabet restanceforholdet til inkasso. Første kontakt med klager var den 2/8 2019, hvor han telefonisk oplyste, at han ikke ønskede at betale for et helt år, men ønskede en slutopgørelse. Selskabet oplyste, at sagen var overgået til inkasso. Ved mail af 7/8 2019 og 19/8 2019 bad selskabet klager om at kontakte inkassofirmaet, da det skyldige beløb blev pålagt renter og sagsomkostninger, hvorfor opgørelsen skulle komme fra inkassofirmaet. Nævnet fandt, at selskabets meddelelser om manglende præmiebetalinger sendt til klagers e-Boks og pr. almindelig brevforsendelse måtte anses for at være kommet frem til klager og derfor havde retsvirkning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han telefonisk kontaktede selskabet den 18/7 2019 med henblik på at få tilsendt en slutopgørelse. Som sagen forelå oplyst, måtte nævnet lægge til grund, at klager henvendte sig til selskabet den 2/8 2019, hvor sagen var overgået til inkasso. Nævnets flertal kunne ikke kritisere, at selskabet ikke sendte en slutopgørelse til klager ved hans forespørgsel den 2/8 2019. Flertallet lagde bl.a. vægt på, at sagen var overgået til inkasso, og at beløbet herefter blev pålagt renter og sagsomkostninger, hvorfor selskabet havde været berettiget til at bede klager om at henvende sig til inkassofirmaet. Flertallet fandt herefter, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at erstatte de af DFIM pålagte dagsgebyrer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, MEDDELELSER, DAGSGEBYR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne