Afslag på dækning af ubrugte fly- og hotelbookinger ved rejseafbrydelse
- Selskab
- ERGO Forsikring A/S
- Stikord
- rejseafbrydelse · covid-19 · ødelagte feriedage · dækningstilsagn
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en rundrejse, der startede i januar 2020 med planlagt hjemkomst i maj samme år. På grund af Udenrigsministeriets udmeldinger under covid-19-pandemien afbrød kunden og en rejsefælle rejsen i marts 2020 og fløj hjem tidligere end planlagt. Selskabet anerkendte at dække de ekstraudgifter, der var forbundet med den tidlige hjemrejse, men afviste at dække de øvrige poster, kunden krævede, herunder erstatning for ødelagte feriedage samt hotel- og flyudgifter, som ikke blev brugt. Selskabet forklarede, at forsikringen ikke dækkede ødelagte feriedage, når en rejse blev afbrudt mere end 30 dage efter afrejsen fra hjemlandet, og at der ikke var givet noget bindende dækningstilsagn i korrespondancen med kunden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk har tidsbegrænsninger for dækning af ødelagte feriedage ved afbrydelse af længerevarende rejser, og at kunder bør være opmærksomme på, at mundtlige eller uklare tilsagn fra et selskab ikke nødvendigvis udgør en bindende dækning, hvis det ikke fremgår klart af korrespondancen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af hotelophold og flybilletter, som klager og rejsefælle ikke fik brugt på grund af rejseafbrydelse. Klager og rejsefælle rejste den 9/1 2020 på en rundrejse med planlagt hjemrejse den 6/5 2020. Den 16/3 2020 afbrød de rejsen pga. Udenrigsministeriets udmeldinger i forbindelse med Covid-19. Selskabet anerkendte dækning for ekstraomkostningerne i forbindelse med tidlig hjemrejse, men afviste dækning for ødelagte feriedage og for de poster, som klager ønskede dækning for. Selskabet anførte, at forsikringen ikke dækkede ødelagte feriedage, når rejsen blev afbrudt senere end 30 dage fra afrejse fra klagers hjemland, og at der ikke var givet dækningstilsagn under korrespondancen med klager. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.