Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af ubrugte fly- og hotelbookinger ved rejseafbrydelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96059Medhold til selskabet
Selskab
ERGO Forsikring A/S
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
rejseafbrydelse · covid-19 · ødelagte feriedage · dækningstilsagn

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en rundrejse, der startede i januar 2020 med planlagt hjemkomst i maj samme år. På grund af Udenrigsministeriets udmeldinger under covid-19-pandemien afbrød kunden og en rejsefælle rejsen i marts 2020 og fløj hjem tidligere end planlagt. Selskabet anerkendte at dække de ekstraudgifter, der var forbundet med den tidlige hjemrejse, men afviste at dække de øvrige poster, kunden krævede, herunder erstatning for ødelagte feriedage samt hotel- og flyudgifter, som ikke blev brugt. Selskabet forklarede, at forsikringen ikke dækkede ødelagte feriedage, når en rejse blev afbrudt mere end 30 dage efter afrejsen fra hjemlandet, og at der ikke var givet noget bindende dækningstilsagn i korrespondancen med kunden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk har tidsbegrænsninger for dækning af ødelagte feriedage ved afbrydelse af længerevarende rejser, og at kunder bør være opmærksomme på, at mundtlige eller uklare tilsagn fra et selskab ikke nødvendigvis udgør en bindende dækning, hvis det ikke fremgår klart af korrespondancen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af hotelophold og flybilletter, som klager og rejsefælle ikke fik brugt på grund af rejseafbrydelse. Klager og rejsefælle rejste den 9/1 2020 på en rundrejse med planlagt hjemrejse den 6/5 2020. Den 16/3 2020 afbrød de rejsen pga. Udenrigsministeriets udmeldinger i forbindelse med Covid-19. Selskabet anerkendte dækning for ekstraomkostningerne i forbindelse med tidlig hjemrejse, men afviste dækning for ødelagte feriedage og for de poster, som klager ønskede dækning for. Selskabet anførte, at forsikringen ikke dækkede ødelagte feriedage, når rejsen blev afbrudt senere end 30 dage fra afrejse fra klagers hjemland, og at der ikke var givet dækningstilsagn under korrespondancen med klager. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne