Afslag på retshjælp til sag om erhvervsevnetab efter færdselsuheld

Klager havde søgt om forhåndstilsagn til retshjælpsdækning i forbindelse med en påtænkt retssag mod modpartens ansvarsforsikringsselskab efter et færdselsuheld. Modpartens forsikringsselskab havde allerede anerkendt erstatningsansvar, men der var uenighed om, hvorvidt uheldet havde medført et erhvervsevnetab på mindst 15 procent. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning, fordi der ikke forelå en konkret og aktuel tvist, idet der endnu ikke var indhentet en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om de varige følger af skaden. Selskabet pegede desuden på, at modpartens ansvarsforsikring ikke havde afvist at genvurdere sagen, når en sådan udtalelse forelå. Ankenævnet lagde til grund, at ansvarsforsikringsselskabet var indstillet på at revurdere sagen på baggrund af en kommende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på at dække omkostningerne til en retssag på nuværende tidspunkt. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at retshjælpsdækning normalt forudsætter, at der foreligger en reel og aktuel tvist, og at parterne bør afvente relevante lægefaglige eller administrative vurderinger, før en retssag anlægges og søges dækket af retshjælpsforsikringen.