Afbestilte rejse på grund af coronafrygt: afslag på afbestillingsforsikring
- Selskab
- Aros Forsikring
- Beløb i tvisten
- 5.000 DKK
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · akut sygdom · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En klager afbestilte en planlagt rejse til Berlin efter råd fra sin læge på grund af kroniske sygdomme og risikoen for et alvorligt forløb ved smitte med covid-19. Han krævede rejseprisen på 5.000 kroner dækket under afbestillingsforsikringen, men selskabet afviste, og Ankenævnet gav selskabet ret. Afgørende var, at klager ikke var blevet akut syg eller havde oplevet en akut forværring af en eksisterende sygdom umiddelbart før afrejse, hvilket normalt er en forudsætning for afbestillingsdækning. Desuden frarådede Udenrigsministeriet ikke indrejse til Tyskland på afbestillingstidspunktet, hvilket talte imod, at afbestillingen var nødvendig af udefrakommende grunde. Sagen viser, at en generel bekymring for smitterisiko, selv hos personer med kroniske sygdomme, ikke i sig selv er tilstrækkelig til at udløse afbestillingsdækning. Forsikringsbetingelserne kræver typisk en konkret, akut sygdomsforandring tæt på afrejsetidspunktet. Sagen illustrerer også, at myndighedernes rejsevejledninger kan have betydning for, om en afbestilling anses for berettiget. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at forsikringsselskaber vurderer afbestillinger strengt, og at frygt for smitte alene sjældent er nok, selv under en pandemi, hvis der ikke er dokumenteret akut sygdom eller officielle rejseadvarsler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager afbestilte den 6/10 2020 en rejse til Berlin efter råd fra sin læge på grund af kroniske sygdomme og risikoen for et alvorligt sygdomsforløb, hvis han blev smittet med Covid-19. Ferien var planlagt med afrejse den 8/10 2020. Klager krævede, at selskabet dækkede rejsens pris på 5.000 kr. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at betingelserne for afbestilling ikke var opfyldt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at klager ikke var blevet akut syg, havde oplevet en akut forværring i en eksisterende sygdom, og at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Tyskland. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, AKUT SYGDOM, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.