Afbestilte rejse på grund af coronafrygt: afslag på afbestillingsforsikring
- Selskab
- Aros Forsikring
- Beløb i tvisten
- 5.000 DKK
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · akut sygdom · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En klager afbestilte en planlagt rejse til Berlin efter råd fra sin læge på grund af kroniske sygdomme og risikoen for et alvorligt forløb ved smitte med covid-19. Han krævede rejseprisen på 5.000 kroner dækket under afbestillingsforsikringen, men selskabet afviste, og Ankenævnet gav selskabet ret. Afgørende var, at klager ikke var blevet akut syg eller havde oplevet en akut forværring af en eksisterende sygdom umiddelbart før afrejse, hvilket normalt er en forudsætning for afbestillingsdækning. Desuden frarådede Udenrigsministeriet ikke indrejse til Tyskland på afbestillingstidspunktet, hvilket talte imod, at afbestillingen var nødvendig af udefrakommende grunde. Sagen viser, at en generel bekymring for smitterisiko, selv hos personer med kroniske sygdomme, ikke i sig selv er tilstrækkelig til at udløse afbestillingsdækning. Forsikringsbetingelserne kræver typisk en konkret, akut sygdomsforandring tæt på afrejsetidspunktet. Sagen illustrerer også, at myndighedernes rejsevejledninger kan have betydning for, om en afbestilling anses for berettiget. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at forsikringsselskaber vurderer afbestillinger strengt, og at frygt for smitte alene sjældent er nok, selv under en pandemi, hvis der ikke er dokumenteret akut sygdom eller officielle rejseadvarsler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager afbestilte den 6/10 2020 en rejse til Berlin efter råd fra sin læge på grund af kroniske sygdomme og risikoen for et alvorligt sygdomsforløb, hvis han blev smittet med Covid-19. Ferien var planlagt med afrejse den 8/10 2020. Klager krævede, at selskabet dækkede rejsens pris på 5.000 kr. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at betingelserne for afbestilling ikke var opfyldt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at klager ikke var blevet akut syg, havde oplevet en akut forværring i en eksisterende sygdom, og at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Tyskland. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, AKUT SYGDOM, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …