Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling af pension og klage over omlagt kapitalpension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95924Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.700 DKK
Stikord
genkøb · førtidspension · passiv accept · aldersopsparing · omlægning

Hvad sagen handlede om

Klager, der var blevet tilkendt førtidspension, krævede sin arbejdsmarkedspension udbetalt og var desuden utilfreds med, at hans kapitalpension var blevet omlagt til en aldersopsparing gennem det, der blev kaldt passiv accept, altså uden at han aktivt havde tilsluttet sig ændringen. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise udbetaling, da pensionsbetingelserne kun tillod genkøb ved varig udlandsflytning, og udbetaling ellers først skete ved pensionsalder. Angående omlægningen lagde nævnet vægt på, at klager havde forholdt sig passiv i seks år, at aldersopsparingen kun udgjorde omkring 1.700 kroner, og at klager ikke havde vist noget økonomisk tab eller reel interesse i at få omlægningen annulleret med tilbagevirkende kraft. Nævnet bemærkede også, at tilbuddet om omlægning var stillet i alle medlemmers interesse. Sagen viser, at en aftale kan blive gyldig, selv uden aktiv accept, hvis omstændighederne taler for det, og hvis klager ikke kan påvise et tab. For pensionskunder er det vigtigt at reagere aktivt på tilbud om ændringer i pensionsordningen for at undgå, at manglende svar bliver tolket som accept.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af genkøb af arbejdsmarkedspension og over omlægning af alderspension ved brug af "passiv accept". Klager var blevet tilkendt førtidspension og krævede i den anledning sin pensionsordning udbetalt. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet med henvisning til pensionsbetingelserne havde afvist klagers krav, idet der alene var mulighed for genkøb ved varig fraflytning fra landet, og udbetaling i øvrigt først kunne ske ved opnåelse af pensioneringsalderen. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte aftalen fra 2014 om omlægning fra kapitalpension til aldersopsparing under betaling af 37,3 procent, uanset at klager ikke aktivt havde tiltrådt aftalen. Aldersopsparingen udgjorde ca. 1.700 kr. Nævnet lagde vægt på, at klager havde forholdt sig passiv i 6 år, og at han ikke havde godtgjort at have lidt et tab eller i øvrigt at have nogen rimelig interesse i, at selskabet blev pålagt at annullere omlægningen med tilbagevirkende kraft. Nævnet lagde også vægt på, at selskabets oplægningstilbud var fremsat til alle medlemmer i medlemmernes interesse, og at der ikke forelå væsentlige grunde til, at aftalen med klager om omlægning til aldersopsparing måtte tilsidesættes, fordi klager ikke ved aktiv accept havde tilsluttet sig aftalen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FØRTIDSPENSION, GENKØB, AFTALE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne