Afbestilling af Mallorca-rejse på grund af corona og afslag på refusion
- Selskab
- TJM Forsikring
- Beløb i tvisten
- 11.200 DKK
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · forsikringsbetingelser · udenrigsministeriet · depositum
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en klager havde ret til at få tilbagebetalt sit depositum på 11.200 kroner for en rejse til Mallorca, som blev afbestilt på grund af Covid-19. Klageren havde betalt depositum i december 2019, og restbeløbet skulle betales i maj 2020. Da han kontaktede selskabet om, hvordan han skulle forholde sig, fik han telefonisk oplyst, at selskabet ikke vurderede afbestillingssager før 72 timer inden afrejse. Han valgte derfor ikke at betale restbeløbet og afbestilte i stedet rejsen. Selskabet afslog senere at dække depositummet med den begrundelse, at Udenrigsministeriet ikke frarådede indrejse til Spanien på afrejsetidspunktet eller i lang tid op til dette. Ankenævnet gav klageren medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at forsikringsbetingelsernes objektive dækningsbetingelse, hvorefter man kunne afbestille, når Udenrigsministeriet frarådede indrejse eller havde taget initiativ til evakuering, var opfyldt på selve afbestillingstidspunktet. Betingelsen indeholdt ingen tidsmæssig afgrænsning af, hvornår Udenrigsministeriet skulle fraråde indrejse. Sagen viser, at det afgørende tidspunkt for vurderingen af dækningsbetingelser kan være det tidspunkt, hvor kunden faktisk afbestiller, og ikke afrejsetidspunktet. Kunder bør være opmærksomme på formuleringen af deres forsikringsbetingelser i situationer med skiftende myndighedsråd.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager betalte 11.200 kr. i depositum den 2/12 2019 for en rejse til Mallorca den 11/7 2020. Rejsens restbeløb skulle betales senest den 12/5 2020. Klager anførte, at han den 12/5 2020 kontaktede selskabet for at få oplyst, hvordan han skulle forholde sig i forhold til Covid-19 situationen. Her fik han gennem en telefonmenu meddelt, at selskabet ikke vurderede afbestillingssager før 72 timer før afrejse. Han valgte herefter ikke at indbetale restbeløbet og afbestilte i stedet rejsen. Den 8/7 2020 kontaktede han igen selskabet, hvor han fik afslag på tilbagebetaling af depositum. Selskabet anførte, at Udenrigsministeriet på afrejsetidspunktet og i en lang periode op til ikke frarådede indrejse til Spanien. Nævnet fandt, at klager var berettiget til dækning for afbestilling af rejsen. Selskabet skulle derfor dække klagers depositum med 11.200 kr. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at forsikringsbetingelsernes objektive dækningsbetingelse, hvorefter klager kunne afbestille "når det Danske Udenrigsministerie fraråder indrejse eller har taget initiativ til evakuering", var opfyldt på afbestillingstidspunktet. Nævnet lagde også vægt på, at betingelsen ikke indeholdt en tidsmæssig afgrænsning af, hvornår Udenrigsministeriet skulle fraråde indrejse til rejsedestinationen. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …