Afslag på lovliggørelseserstatning ved rådskade i vinduer og facade
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 74.734 DKK
- Stikord
- råd og svamp · selvrisiko · lovliggørelseserstatning · ventilation · husejerforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over afslag på lovliggørelseserstatning i forbindelse med en skade anmeldt i 2019, hvor der var konstateret rådskade i fire vinduer samt i ydervægsbeklædningen. Klager mente, at årsagen var forkert udført ventilering af konstruktionen. Selskabet vurderede sagen i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes bestemmelse om, at rådskadede vinduer skulle behandles som selvstændige skader på hver sin bygningsdel. Da reparation af de enkelte vinduer ikke oversteg selvrisikoen på 4.100 kroner per vindue, blev der ikke ydet erstatning for disse. For ydervægsbeklædningen tilbød selskabet derimod at dække udskiftningsomkostninger på 74.734 kroner inklusive moms efter fradrag af selvrisiko, men afviste at give lovliggørelsesdækning. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse på nogen af punkterne og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvordan forsikringsbetingelser kan opdele en skade i flere selvstændige skadesposter, hver med sin egen selvrisiko, hvilket kan betyde, at mindre skader på enkeltdele ikke udløser erstatning, selv når de er en del af et større samlet skadesbillede. Det er derfor vigtigt at kende forsikringsbetingelsernes definition af, hvad der udgør én samlet forsikringsbegivenhed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lovliggørelseserstatning. I 2019 anmeldte klager rådskade i 4 vinduer og rådskade i ydervægsbeklædningen. Han anførte, at ventilering af konstruktionen ikke var korrekt udført. Selskabet anførte, at rådskade i vinduer skulle vurderes og behandles som selvstændige skader i separat bygningsdel/-parti, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 84.2. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække de rådskadede vinduer under henvisning til, at en reparation af disse ikke oversteg selvrisikoen på 4.100 kr. pr. vindue. Selskabet tilbød at dække omkostningerne til udskiftning af ydervægsbeklædningen med 74.734 kr. inklusive moms og efter fradrag af selvrisiko. Selskabet afviste lovliggørelsesdækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KLAUSUL, RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, SELVRISIKO, LOVLIGGØRELSESERSTATNING, EEN FORSIKRINGSBEGIVENHED, VENTILATION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.