Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på afbestillingsdækning da barns rejsefæller aflyste

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95853Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · dækningstilsagn · corona · udenrigsministeriet · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning i en rejseforsikring. Klageren havde afbestilt sit mindreårige barns flybilletter, fordi barnets rejsefællers rejse var blevet aflyst som følge af tidligere udmeldinger fra Udenrigsministeriet om rejsevejledninger. Da rejsefællerne ikke længere kunne rejse, var det ikke muligt at finde et ophold til barnet alene, og klageren mente derfor, at rejsen reelt ikke kunne gennemføres. Selskabet afviste dækning, da Udenrigsministeriet ikke frarådede rejser til destinationen, og fordi årsagen til rejsefællernes aflysning ikke var omfattet af forsikringsbetingelserne. Klageren gjorde også gældende, at han havde fået et mundtligt dækningstilsagn fra selskabet ved en telefonsamtale, men kunne ikke dokumentere dette. Ankenævnet fandt, at selskabet havde ret i sin vurdering, og at der ikke var bevis for et bindende tilsagn om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer typisk kun dækker konkrete, forsikringsbetingede årsager til aflysning, og at generelle rejsevejledninger eller tredjeparters forhold ikke automatisk udløser dækning. Den understreger også vigtigheden af at få mundtlige tilsagn om dækning bekræftet skriftligt, da det ellers kan være vanskeligt at bevise dem i en senere tvist.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager anmeldte den 6/7 2020, at han havde afbestilt sit barns flybilletter fra Hamborg til Lanzarote, da barnets rejsefællers rejse var blevet annulleret, og det derfor kke var muligt at booke et ophold til barnet, som var under 18 år. Rejsefællernes rejse var blevet annulleret pga. Udenrigsministeriets tidligere udmeldinger om rejsevejledningerne. Klager krævede, at selskabet dækkede afbestilling af flybilletterne. Han anførte, at rejsen ikke var mulig at gennemføre, og at han ved telefonsamtale med selskabet den 17/6 2020 havde fået et dækningstilsagn. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at betingelserne for at være berettiget til afbestilling ikke var opfyldt. Selskabet anførte, at UM ikke frarådede indrejse til rejsedestinationen, og at årsagen til at rejsefællers rejse var blevet annulleret heller ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet anførte også, at klager ikke havde bevist, at han havde fået et dækningstilsagn. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne