Afslag på afbestillingsdækning da barns rejsefæller aflyste
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- afbestilling · dækningstilsagn · corona · udenrigsministeriet · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning i en rejseforsikring. Klageren havde afbestilt sit mindreårige barns flybilletter, fordi barnets rejsefællers rejse var blevet aflyst som følge af tidligere udmeldinger fra Udenrigsministeriet om rejsevejledninger. Da rejsefællerne ikke længere kunne rejse, var det ikke muligt at finde et ophold til barnet alene, og klageren mente derfor, at rejsen reelt ikke kunne gennemføres. Selskabet afviste dækning, da Udenrigsministeriet ikke frarådede rejser til destinationen, og fordi årsagen til rejsefællernes aflysning ikke var omfattet af forsikringsbetingelserne. Klageren gjorde også gældende, at han havde fået et mundtligt dækningstilsagn fra selskabet ved en telefonsamtale, men kunne ikke dokumentere dette. Ankenævnet fandt, at selskabet havde ret i sin vurdering, og at der ikke var bevis for et bindende tilsagn om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer typisk kun dækker konkrete, forsikringsbetingede årsager til aflysning, og at generelle rejsevejledninger eller tredjeparters forhold ikke automatisk udløser dækning. Den understreger også vigtigheden af at få mundtlige tilsagn om dækning bekræftet skriftligt, da det ellers kan være vanskeligt at bevise dem i en senere tvist.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager anmeldte den 6/7 2020, at han havde afbestilt sit barns flybilletter fra Hamborg til Lanzarote, da barnets rejsefællers rejse var blevet annulleret, og det derfor kke var muligt at booke et ophold til barnet, som var under 18 år. Rejsefællernes rejse var blevet annulleret pga. Udenrigsministeriets tidligere udmeldinger om rejsevejledningerne. Klager krævede, at selskabet dækkede afbestilling af flybilletterne. Han anførte, at rejsen ikke var mulig at gennemføre, og at han ved telefonsamtale med selskabet den 17/6 2020 havde fået et dækningstilsagn. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at betingelserne for at være berettiget til afbestilling ikke var opfyldt. Selskabet anførte, at UM ikke frarådede indrejse til rejsedestinationen, og at årsagen til at rejsefællers rejse var blevet annulleret heller ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet anførte også, at klager ikke havde bevist, at han havde fået et dækningstilsagn. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …