Selvrisiko efter anerkendt ansvar for parkeringsskade på anden bil

Klager var uenig i, at selskabet havde anerkendt ansvar for en skade på en anden bil, som skete på en parkeringsplads, og at klager derfor skulle betale selvrisiko. Et vidne havde set klager køre ind i modpartens bil, og vidneforklaringen stemte overens med skaderne på den anden bil. På den baggrund anerkendte selskabet ansvaret over for modpartens forsikringsselskab. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne vurdering og gav selskabet medhold. Sagen belyser, hvordan forsikringsselskaber vurderer ansvar ud fra det samlede bevismateriale i en sag, herunder vidneudsagn, når der ikke er andre objektive spor som fx video. Når en uafhængig vidneforklaring stemmer overens med de fysiske skader på det involverede køretøj, vil selskabet typisk lægge afgørende vægt på dette, selv hvis den forsikrede selv benægter at have forvoldt skaden. For forsikringstagere er pointen, at man som forsikret hæfter for selvrisikoen, når selskabet med rimelighed kan lægge til grund, at man er ansvarlig for skaden, og at det kan være vanskeligt at afvise et sådant ansvar, hvis der findes et troværdigt vidne.