Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om dækning af hjemrejseudgifter fra Ecuador under corona

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95824Medhold til klager
Selskab
ERGO Forsikring A/S
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
8.000 DKK
Stikord
covid-19 · hjemrejse · evakuering · forsinket fremmøde · ekstraudgifter

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en rejseforsikring, hvor klager og en rejsefælle afbrød en planlagt rejse til Mexico og Sydamerika på grund af Covid-19 og Udenrigsministeriets udmelding i marts 2020. De måtte hjem fra Ecuador med kort varsel og betalte omkring 17.000 kroner for flybilletter. Da flyet fra Ecuador til Spanien blev forsinket, nåede de ikke deres videre fly til Danmark og måtte købe nye billetter. Selskabet afviste dækning, da rejsen ikke havde en fastlagt hjemrejsedato, og udgiften derfor efter selskabets opfattelse ikke var en direkte følge af en dækningsberettiget skade. Nævnet var ikke enig og lagde til grund, at klager uden pandemien ville være rejst hjem betydeligt senere. Derfor skulle selskabet dække den del af udgiften, der oversteg en normal flybillet, skønsmæssigt fastsat til 8.000 kroner, samt rimelige udgifter til telefon og internet i forbindelse med hjemtransporten. Klager fik også dækket udgiften til nye billetter på grund af forsinket fremmøde. Sagen viser, at rejseforsikringer kan dække ekstraudgifter ved pludselig hjemrejse under særlige omstændigheder som en pandemi, men at erstatningen fastsættes skønsmæssigt, og at man skal kunne dokumentere sine udgifter for at få fuld dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til hjemrejse fra Ecuador. Klager og rejsefællen afbrød deres rejse til Mexico og Sydamerika den 15/3 2020 på grund af Udenrigsministeriets udmelding om Covid-19 den 13/3 2020 samt de lokale myndigheders udmeldinger. Rejsen var ikke planlagt med et forudbestemt hjemrejsetidspunkt. Flyet fra Ecuador til Spanien var forsinket med 2,5 timer, hvorfor de ikke nåede deres fly fra Englang til Danmark, og måtte købe nye flybilletter for denne del af hjemrejsen. Klager krævede, at selskabet dækkede differencen mellem den normale pris for flybilletter til Danmark og den billetpris på ca. 17.000 kr., som klager måtte betale for hjemrejsen den 15/3 2020. Han krævede også, at selskabet dækkede hans forøgede udgift til opkald til Danmark og de danske myndigheder. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet ikke udgjorde en ekstraudgift i forsikringens forstand, idet der ikke var planlagt en hjemrejse, og udgiften til hjemrejsen derfor ikke udelukkende var en følge af et dækningsberettiget skadetilfælde. Nævnet fandt, at klager og rejsefælle først ville have været rejst hjem på et væsentligt senere tidspunkt, såfremt Covid-19-pandemien ikke havde nødvendiggjort evakuering. Nævnet fandt derfor, at selskabet skulle dække den del af udgiften til hjemrejsen, som oversteg, hvad en flybillet fra Ecuador til Danmark normalt ville have kostet, idet der forelå et dækningsberettiget skadetilfælde. Nævnet fandt også, at klager kunne få dækket rimelige udgifter til telefon/internet, som knyttede sig til bestilling af transport til Norden. Nævnet bemærkede, at klager ikke havde bevist, at der var ekstraomkostninger i forbindelse med transport til lufthavnen. Nævnet fandt, at klagers dækningsberettigede ekstraudgifter i forbindelse med hjemrejsen måtte fastsættes til skønsmæssigt 8.000 kr. Nævnet fandt også, at klager var berettiget til dækning for udgiften til nye flybilletter fra England til Danmark i henhold til forsikringens dækning for forsinket fremmøde, hvorfor selskabet skulle udbetale erstatning herfor. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, FORSIKRINGSBETINGELSER, FORSINKET FREMMØDE, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne