Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på afbestillingsdækning for rejse under covid-19

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95799Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · covid-19 · forsikringstiden · rådgivning · god skik

Hvad sagen handlede om

Klager havde betalt depositum for en rejse til Spanien i februar 2020 og tegnede først en afbestillingsforsikring den 17. marts 2020. På grund af Covid-19-restriktioner og Udenrigsministeriets rejsevejledning ønskede hun i juni 2020 at afbestille rejsen og krævede erstatning. Selskabet afviste dækning, dels fordi forsikringen ikke var tegnet, da depositummet blev betalt, dels fordi Udenrigsministeriet ikke frarådede rejser til Spanien på det planlagte afrejsetidspunkt i juli 2020. Klager mente desuden, at selskabets rådgivning og håndtering af sagen havde været mangelfuld, og rejste kritik af selskabets håndtering af persondata. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, da forsikringen ikke dækkede en begivenhed, der allerede forelå ved tegningstidspunktet. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist fejl i rådgivningen, der kunne begrunde erstatning. Kritikken af selskabets persondatahåndtering hørte under Datatilsynet og ikke under nævnet. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer normalt kun dækker begivenheder, der opstår efter tegningstidspunktet, hvilket er vigtigt at være opmærksom på ved køb af sådanne forsikringer efter en rejse allerede er booket.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for afbestilling. Klager betalte den 8/2 2020 depositum for en rejse til Spanien. Den 17/3 2020 tegnede hun afbestillingsforsikring. På grund af rejserestriktioner i forbindelse med Covid-19 og Udenrigsministeriets rejsevejledning anmeldte klager den 12/6 2020, at hun ikke kunne komme ud at rejse. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke var tegnet, da depositum for rejsen blev betalt. Selskabet anførte, at uanset hvorvidt klager havde en gyldig afbestillingsforsikring eller ej, så ville der ikke være dækning for afbestilling af rejsen til Spanien, da Udenrigsministeriet ikke frarådede rejser til landet på det planlagte afrejsetidspunkt den 8/7 2020. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning for afbestilling under henvisning til, at forsikringen ikke var tegnet, da depositum for rejsen blev betalt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet tilsagn om dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde været sådanne fejl eller mangler ved selskabets rådgivning og håndtering af kundeforholdet, at det på erstatningsretligt grundlag kunne pålægges selskabet at udbetale erstatning til klager. Nævnet bemærkede, at Datatilsynet var rette myndighed i forhold til klagers kritik af, at selskabet ikke havde handlet i overensstemmelse med det, der fremgik af selskabets persondata- og cookiepolitik på selskabets hjemmeside. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, RÅDGIVNING, FORSIKRINGSBETINGELSER, GOD SKIK, PERSONDATA, COVID-19, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne