Opsigelse af rejseforsikring efter oplysning om husstandens skadehistorik

Klager tegnede en rejseforsikring og anmeldte senere, at han havde mistet sin bagage på en flyrejse. Under sagsbehandlingen opsagde selskabet forsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi klager efter selskabets opfattelse havde svaret forkert på et spørgsmål om, hvorvidt nogen i hans husstand havde fået forhøjet præmie eller selvrisiko de sidste tre år. Baggrunden var, at klagers søskende, som han boede til leje hos, tidligere havde haft en sådan forhøjelse. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde afgivet urigtige oplysninger, da søskenden ikke kunne betragtes som en del af hans husstand efter forsikringsbetingelsernes definition, som omfattede personer, der bor fast på samme adresse, men ikke logerende eller lejere. Nævnet lagde vægt på, at selskabet ikke havde godtgjort, at der var et sådant økonomisk fællesskab, at der var tale om et bofællesskab. Derfor var opsigelsen med tilbagevirkende kraft uberettiget, og selskabet skulle genoptage sagsbehandlingen. Sagen viser, at begrebet husstand skal forstås ud fra de konkrete forsikringsbetingelser, og at et udlejningsforhold mellem familiemedlemmer ikke automatisk betyder fælles husstand.