Erhvervsevnetabsdækning i pension ophørte ved 65 år, ikke 67
- Selskab
- Velliv
- Stikord
- erhvervsevnetab · firmapension · udløbsalder · rådgivning · forsikringsophør
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået tilkendt dækning for erhvervsevnetab gennem sin firmapensionsordning, men var utilfreds med, at dækningen udløb ved 65 år i stedet for ved hans faktiske pensionsalder på 67 år. Han mente, at selskabet burde have oplyst ham om dette, og at selskabets senere ændring af vilkårene viste, at der havde været et generelt problem med udløbstidspunktet. Ankenævnet lagde vægt på, at firmapensionsaftalen og de tilhørende pensionsoversigter tydeligt fastsatte udløb ved 65 år, og at selskabet derfor var berettiget til at fastholde dette. Nævnet fandt desuden ikke, at det var godtgjort, at selskabet havde rådgivet klager mangelfuldt om forholdet. Selskabets efterfølgende ændring af vilkårene blev ikke anset som bevis for, at der var handlet forkert i klagers konkrete sag. Sagen illustrerer, at det er de konkrete aftale- og policevilkår, der er afgørende for, hvornår en dækning ophører, uanset om der senere sker generelle ændringer i selskabets produkter. For forsikringstagere er det en påmindelse om vigtigheden af at gennemgå pensionsaftaler og oversigter for at forstå, hvornår forskellige dækninger udløber, særligt i forhold til egen pensionsalder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at forlænge erhvervsevnetabsdækningen i firmapensionsordningen fra 65 år til 67 år. Klager var tilkendt dækning for erhvervsevnetab. Han anførte, at udløb ved 65 år var ude af trit med virkeligheden, da hans pensionsalder i øvrigt var 67 år. Han anførte, at selskabet burde have fortalt ham om problemet, som han først opdagede, efter han var tilkendt dækning. Han anførte, at selskabet efterfølgende ændrede sine vilkår, hvilket viste, at der var et generelt problem med udløbstidspunktet, som selskabet ikke havde håndteret med rettidig omhu. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet fastholdt udløb ved 65 år, jf. firmapensionsaftale og pensionsoversigter. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, RÅDGIVNING, FORSIKRINGSOPHØR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.