Afslag på dækning af flybilletter og hotel ved coronaramt rejse
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- covid-19 · rejseafbrydelse · evakuering · hjemtransport · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede et par, der i marts 2020 rejste til Spanien, fordi klager skulle på et tre ugers genoptræningsophold. På grund af covid-19 blev opholdet aflyst efter kun en uge, og parret rejste hjem før planlagt. Klager krævede, at selskabet dækkede hans flybilletter hjem samt udgifter til hotel under opholdet. Selskabet havde allerede dækket ægtefællens flybilletter under bestemmelsen om evakuering, men afviste at dække klagers egne billetter, fordi hans rejse havde til formål at få behandling, hvilket ikke var omfattet af forsikringens dækning for evakuering. Selskabet afviste også dækning for hotelomkostninger, fordi ægtefællen ikke opfyldte betingelserne for erstatningsrejse eller ødelagte feriedage. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har forskellige regler afhængigt af rejsens formål, og at en rejse med behandlingsmæssigt formål kan være undtaget fra bestemmelser om evakuering, selv i en ekstraordinær situation som en pandemi. Det er derfor vigtigt at kende de specifikke betingelser i sin rejseforsikring, særligt når rejsen har et særligt formål som behandling eller genoptræning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af flybilletter og udgift til hotel. Klager og ægtefælle rejste den 6/3 2020 til Spanien, da klager var blevet bevilliget 3 ugers genoptræningsophold på Montebello. På grund af Covid-19 blev genoptræningsforløbet imidlertid aflyst den 13/3 2020, og klager og ægtefælle rejste hjem den 17/3 2020. Klager krævede, at selskabet dækkede hans flybilletter hjem, og at selskabet dækkede udgifter til hotel. Selskabet havde dækket ægtefællens flybilletter efter bestemmelsen om evakuering, men afviste klagers flybilletter med henvisning til, at klager rejse havde til formål, at klager fik behandling, og at rejsen derfor ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet afviste dækning for hotel med henvisning til, at ægtefællen ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til erstatningsrejse eller ødelagte feriedage. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.