Afslag på dækning af flybilletter og hotel ved coronaramt rejse
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- covid-19 · rejseafbrydelse · evakuering · hjemtransport · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede et par, der i marts 2020 rejste til Spanien, fordi klager skulle på et tre ugers genoptræningsophold. På grund af covid-19 blev opholdet aflyst efter kun en uge, og parret rejste hjem før planlagt. Klager krævede, at selskabet dækkede hans flybilletter hjem samt udgifter til hotel under opholdet. Selskabet havde allerede dækket ægtefællens flybilletter under bestemmelsen om evakuering, men afviste at dække klagers egne billetter, fordi hans rejse havde til formål at få behandling, hvilket ikke var omfattet af forsikringens dækning for evakuering. Selskabet afviste også dækning for hotelomkostninger, fordi ægtefællen ikke opfyldte betingelserne for erstatningsrejse eller ødelagte feriedage. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har forskellige regler afhængigt af rejsens formål, og at en rejse med behandlingsmæssigt formål kan være undtaget fra bestemmelser om evakuering, selv i en ekstraordinær situation som en pandemi. Det er derfor vigtigt at kende de specifikke betingelser i sin rejseforsikring, særligt når rejsen har et særligt formål som behandling eller genoptræning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af flybilletter og udgift til hotel. Klager og ægtefælle rejste den 6/3 2020 til Spanien, da klager var blevet bevilliget 3 ugers genoptræningsophold på Montebello. På grund af Covid-19 blev genoptræningsforløbet imidlertid aflyst den 13/3 2020, og klager og ægtefælle rejste hjem den 17/3 2020. Klager krævede, at selskabet dækkede hans flybilletter hjem, og at selskabet dækkede udgifter til hotel. Selskabet havde dækket ægtefællens flybilletter efter bestemmelsen om evakuering, men afviste klagers flybilletter med henvisning til, at klager rejse havde til formål, at klager fik behandling, og at rejsen derfor ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet afviste dækning for hotel med henvisning til, at ægtefællen ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til erstatningsrejse eller ødelagte feriedage. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …