Regreskrav efter kørsel over for rødt lys i leaset bil

Sagen omhandlede et regreskrav efter et uheld, hvor klager kørte over for rødt lys og totalskadede sin leasede bil. Klager gjorde først gældende, at hun ikke havde handlet groft uagtsomt, men nævnet fandt, at kørsel over for rødt lys udgjorde grov uagtsomhed, og at selskabet derfor med rette kunne rejse et regreskrav mod hende. Klager gjorde herefter subsidiært gældende, at regreskravet burde begrænses til det beløb, hun skyldte leasingselskabet efter leasingkontrakten, i stedet for hele erstatningsbeløbet. Selskabet havde udbetalt totalskadeerstatning direkte til leasingselskabet som forsikringstager og krævede hele beløbet tilbage fra klager som bruger. Nævnet lagde vægt på, at klager hverken i kontrakten eller fra leasingselskabet var blevet gjort opmærksom på, at hun blev omfattet af en flådeforsikring tegnet af leasingselskabet. Klager havde derfor en berettiget forventning om selv at være forsikringstager, og nævnets flertal fandt, at selskabets regreskrav skulle beregnes ud fra panthaverdeklarationen, altså med udgangspunkt i leasinggivers tilgodehavende og ikke bilens fulde værdi. Klager fik derfor delvist medhold. Sagen viser vigtigheden af klar information ved leasingaftaler om, hvem der reelt er forsikringstager.