Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om registrering af indbetalinger på pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95772Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
20.000 DKK
Stikord
pensionsindbetaling · sagsbehandling · depot · forrentning

Hvad sagen handlede om

Klager var utilfreds med, at et indskud på 20.000 kroner og pensionsindbetalinger for fire måneder ikke fremgik korrekt af hans policeoversigt på selskabets kundeportal. Han krævede en saldoopgørelse til brug for sin revision. Selskabet forklarede, at beløbene var registreret som modtaget, men at krediteringen på klagers konkrete policer var forsinket på grund af en teknisk fejl. Selskabet fremlagde dokumentation for samtlige indbetalinger og kontoopgørelser siden pensionsordningens oprettelse i 2001 og oplyste, at de forsinkede krediteringer var sket med tilbagevirkende kraft, så klager ikke havde lidt et rentetab. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at fremlægge yderligere oplysninger, og der var ikke noget, der pegede på fejl i de fremlagte lister eller på, at forrentningen ikke var sket korrekt i forhold til de faktiske indbetalingstidspunkter. Selskabets håndtering af sagen blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at tekniske forsinkelser i registreringen af indbetalinger ikke nødvendigvis udgør en fejl, hvis pengene rent faktisk er modtaget og forrentet korrekt, og at kunder bør sikre sig dokumentation, hvis de er i tvivl om, hvordan indbetalinger er registreret hos deres pensionsselskab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over håndtering af pensionsindbetalinger. Klager henvendte sig til selskabet med oplysning om, at et indskud på 20.000 kr. og pensionsindbetalinger for 4 måneder ikke fremgik af policeoversigterne på MitPFA. Han krævede, at selskabet fremlagde saldoopgørelse til brug for hans revision. Selskabet oplyste, at beløbene var registreret korrekt som modtaget, men at krediteringen af klagers policer pga. teknisk fejl var forsinket. Selskabet fremlagte oversigter over samtlige pensionsindbetalinger og kontoopgørelser siden oprettelsen i 2001. Selskabet anførte, at alle forsinkede krediteringer var sket med tilbagevirkende kraft i forhold til forrentning. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at fremkomme med yderligere oplysninger om klagers policer. Nævnet fandt det ikke sandsynliggjort, at der var fejl i de af selskabets fremlagte lister, eller at der ikke var sket korrekt forrentning i forhold til indbetalingstidspunktet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, DEPOT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne