Afslag på dækning af ødelagte feriedage ved corona-hjemrejse fra USA
- Selskab
- Codan
- Stikord
- rejseafbrydelse · evakuering · covid-19 · ødelagte feriedage · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klageren afbrød sin rejse i USA i marts 2020 på grund af covid-19 og krævede dækning for ødelagte feriedage under henvisning til, at der var tale om en evakuering. Han anførte, at rejsemålet var blevet klassificeret som risikofyldt i rejsevejledningen, og at selskabet havde tilrådet ham at rejse hjem. Selskabet afviste dækning, da man ikke fandt, at der var tale om en evakuering i forsikringsbetingelsernes forstand. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at rejsemålet var klassificeret som beskrevet, og at Udenrigsministeriet ikke havde meldt ud om en evakuering, ikke havde arrangeret hjemtransport med særfly eller foretaget andre tilsvarende tiltag. Nævnet henviste desuden til flere tidligere, tilsvarende afgørelser om covid-19-relaterede rejseafbrydelser. På den baggrund kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen viser, at begrebet evakuering i rejseforsikringer fortolkes strengt, og at det kræver konkrete officielle tiltag fra myndighederne, som fx organiseret hjemtransport, før en hjemrejse kan anses for en evakuering, der berettiger til dækning af ødelagte feriedage.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af ødelagte feriedage. Klager afbrød sin rejse i USA den 18/3 2020 på grund af Covid-19. Han krævede, at selskabet dækkede 5 ødelagte feriedage med henvisning til, at der var tale om evakuering. Han anførte, at New York var gjort rød i rejsevejledningen, og at selskabet havde givet udtryk for, at det var en god ide, at han rejse hjem. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om evakuering. Nævnet fandt, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at New York var gjort rød, og at Udenrigsministeriet ikke havde meldt ud, at der var tale om evakuering, at danskere var blevet transporteret hjem med særfly, eller at der var blevet foretaget andre lignende tiltag for at hjælpe danskere hjem. Nævnet henviste til afgørelserne i sagerne 95131, 95485 og 95597. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.