Afslag på dækning af ødelagte feriedage ved corona-hjemrejse fra USA
- Selskab
- Codan
- Stikord
- rejseafbrydelse · evakuering · covid-19 · ødelagte feriedage · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klageren afbrød sin rejse i USA i marts 2020 på grund af covid-19 og krævede dækning for ødelagte feriedage under henvisning til, at der var tale om en evakuering. Han anførte, at rejsemålet var blevet klassificeret som risikofyldt i rejsevejledningen, og at selskabet havde tilrådet ham at rejse hjem. Selskabet afviste dækning, da man ikke fandt, at der var tale om en evakuering i forsikringsbetingelsernes forstand. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at rejsemålet var klassificeret som beskrevet, og at Udenrigsministeriet ikke havde meldt ud om en evakuering, ikke havde arrangeret hjemtransport med særfly eller foretaget andre tilsvarende tiltag. Nævnet henviste desuden til flere tidligere, tilsvarende afgørelser om covid-19-relaterede rejseafbrydelser. På den baggrund kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen viser, at begrebet evakuering i rejseforsikringer fortolkes strengt, og at det kræver konkrete officielle tiltag fra myndighederne, som fx organiseret hjemtransport, før en hjemrejse kan anses for en evakuering, der berettiger til dækning af ødelagte feriedage.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af ødelagte feriedage. Klager afbrød sin rejse i USA den 18/3 2020 på grund af Covid-19. Han krævede, at selskabet dækkede 5 ødelagte feriedage med henvisning til, at der var tale om evakuering. Han anførte, at New York var gjort rød i rejsevejledningen, og at selskabet havde givet udtryk for, at det var en god ide, at han rejse hjem. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om evakuering. Nævnet fandt, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at New York var gjort rød, og at Udenrigsministeriet ikke havde meldt ud, at der var tale om evakuering, at danskere var blevet transporteret hjem med særfly, eller at der var blevet foretaget andre lignende tiltag for at hjælpe danskere hjem. Nævnet henviste til afgørelserne i sagerne 95131, 95485 og 95597. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …