Afslag på afbestilling af rejse grundet ledsagers Parkinsons
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- afbestilling · rejseforsikring · forudbestående sygdom · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning i en rejseforsikring. Klageren afbestilte en rejse i april 2020, som først skulle finde sted i september samme år, fordi rejseledsagerens Parkinsons-sygdom var blevet forværret. Selskabet afviste dækning, fordi det på afbestillingstidspunktet ikke kunne fastslås, om rejsen faktisk ikke ville kunne gennemføres, og fordi forværringen ikke var sket inden for de sidste to måneder før afrejse, som forsikringsbetingelserne krævede. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at restbeløbet for rejsen først skulle betales i juli 2020, og at klageren derfor kunne have ventet med at afbestille til tættere på betalingsfristen eller afrejsedatoen, hvor situationen ville have været mere afklaret. Desuden fandt nævnet, at klageren på afbestillingstidspunktet ikke kunne have vidst, at rejsen ikke ville kunne gennemføres. Sagen illustrerer, at afbestillingsforsikringer typisk kræver en tæt tidsmæssig sammenhæng mellem den udløsende begivenhed og selve afrejsen, og at det kan være en fordel at afvente en afbestilling, hvis situationen endnu er usikker, i stedet for at afbestille meget tidligt. Kunder bør sætte sig grundigt ind i betingelsernes tidsfrister, før de vælger at afbestille en rejse af helbredsmæssige årsager.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager afbestilte den 22/4 2020 en rejse med planlagt afrejsedato den 20/9 2020 på grund af forværring i rejseledsagerens Parkinsons-sygdom. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til afbestillingsdækning. Selskabet anførte, at klager på afbestillingstidspunktet ikke kunne vide, om rejsen kunne gennemføres, og at forværringen ikke skete inden for 2 måneder inden afrejse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at restbeløbet først skulle være betalt den 20/7 2020, hvorfor klager kunne have ventet til denne dato med at afbestille rejsen. Nævnet lagde også vægt på, at klager på afbestillingstidspunktet ikke kunne have forudset, at rejsen ikke kunne gennemføres. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, STABIL GOD FASE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.