Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af timesharekontingent ved aflyst rejse under corona

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95654Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
covid-19 · timeshare · kontingent · afbestilling · tab

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der på grund af covid-19 aflyste en planlagt rejse til sin timesharelejlighed i Italien. Hun krævede, at rejseforsikringen dækkede det kontingent, hun betalte til den forening, der administrerede timesharelejligheden, fordi hun var forhindret i at rejse derned. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at kontingentet gik til vedligeholdelse af en bolig, som hun delvist ejede, og at hun var forpligtet til at betale kontingentet uanset om hun benyttede lejligheden eller ej. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at timeshare er en ordning, hvor flere personer i fællesskab ejer en bolig, og at kontingentet dækker vedligeholdelse og fortsat ejerskab, uanset brug. Nævnet fandt derfor, at klagerens reelle krav i virkeligheden var, at hun ikke kunne benytte lejligheden på den forudsatte måde og tid, hvilket ikke udgjorde et forsikringsdækket tab. Sagen illustrerer, at rejseforsikringer dækker tab knyttet til selve rejsen, men ikke faste udgifter til ejerskab af fast ejendom eller boligrettigheder, selv når manglende brug skyldes forhold uden for ens egen kontrol.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager aflyste på grund af Covid-19 en planlagt rejse til hendes timesharelejlighed i Italien i ugerne 18, 19, 20. Klager krævede, at selskabet dækkede hendes kontingent til den forening, som administerede timesharelejligheden, da hun var forhindret i at tage afsted. Selskabet afviste dækning bl.a. med henvisning til, at kontingentet gik til vedligeholdelse af en bolig, som klager ejede delvist, og at klager var pligtig til at betale kontingentet uanset om hun benyttede lejligheden eller ej. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at timeshare var en måde, hvorpå flere personer ejede en bolig i fællesskab, og at klagers kontingent derfor bl.a. gik til vedligeholdelse og som fortsat ejerskab. Nævnet fandt derfor, at klagers reelle krav var, at timesharelejligheden ikke kun benyttes til den tid og på den måde, som var forudsat, og at dette ikke udgjorde et tab i henhold til forsikringen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, TAB, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne