Afslag på dækning af timesharekontingent ved aflyst rejse under corona
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- covid-19 · timeshare · kontingent · afbestilling · tab
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der på grund af covid-19 aflyste en planlagt rejse til sin timesharelejlighed i Italien. Hun krævede, at rejseforsikringen dækkede det kontingent, hun betalte til den forening, der administrerede timesharelejligheden, fordi hun var forhindret i at rejse derned. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at kontingentet gik til vedligeholdelse af en bolig, som hun delvist ejede, og at hun var forpligtet til at betale kontingentet uanset om hun benyttede lejligheden eller ej. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at timeshare er en ordning, hvor flere personer i fællesskab ejer en bolig, og at kontingentet dækker vedligeholdelse og fortsat ejerskab, uanset brug. Nævnet fandt derfor, at klagerens reelle krav i virkeligheden var, at hun ikke kunne benytte lejligheden på den forudsatte måde og tid, hvilket ikke udgjorde et forsikringsdækket tab. Sagen illustrerer, at rejseforsikringer dækker tab knyttet til selve rejsen, men ikke faste udgifter til ejerskab af fast ejendom eller boligrettigheder, selv når manglende brug skyldes forhold uden for ens egen kontrol.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager aflyste på grund af Covid-19 en planlagt rejse til hendes timesharelejlighed i Italien i ugerne 18, 19, 20. Klager krævede, at selskabet dækkede hendes kontingent til den forening, som administerede timesharelejligheden, da hun var forhindret i at tage afsted. Selskabet afviste dækning bl.a. med henvisning til, at kontingentet gik til vedligeholdelse af en bolig, som klager ejede delvist, og at klager var pligtig til at betale kontingentet uanset om hun benyttede lejligheden eller ej. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at timeshare var en måde, hvorpå flere personer ejede en bolig i fællesskab, og at klagers kontingent derfor bl.a. gik til vedligeholdelse og som fortsat ejerskab. Nævnet fandt derfor, at klagers reelle krav var, at timesharelejligheden ikke kun benyttes til den tid og på den måde, som var forudsat, og at dette ikke udgjorde et tab i henhold til forsikringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, TAB, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …