Afslag på afbestillingsdækning af rejse til Italien under corona
- Selskab
- Codan
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · rejsevejledning · forsikringsbetingelser · tidsfrist
Hvad sagen handlede om
Klageren afbestilte i slutningen af maj 2020 en rejse til Italien planlagt til afrejse i juli samme år, efter at Udenrigsministeriet havde udmeldt, at man fortsat frarådede ikke-nødvendige rejser til Italien indtil udgangen af august. Inden den planlagte afrejsedato ændrede Udenrigsministeriet dog rejsevejledningen fra orange til gul, så rejsen ikke længere var frarådet på afrejsetidspunktet. Klageren krævede erstatning for afbestillingen og mente, at forsikringsbetingelsernes krav om, at afbestilling skulle ske umiddelbart inden afrejsen, burde fortolkes udvidende, fordi hun havde fulgt myndighedernes anbefaling på afbestillingstidspunktet. Selskabet afviste dækning, da rejsen ikke var afbestilt umiddelbart inden afrejsen, og fordi rejsevejledningen ikke længere frarådede rejsen på det tidspunkt, hvor afrejsen skulle have fundet sted. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer typisk kræver, at den forsikringsbegivenhed, der begrunder afbestillingen, stadig er aktuel tæt på afrejsetidspunktet, og at en tidlig afbestilling baseret på en rejsevejledning, der senere ændres, ikke nødvendigvis udløser dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for afbestilling. Klager afbestilte den 31/5 2020 en rejse planlagt med afrejse den 11/7 2020 og hjemrejse den 29/7 2020. Årsagen til afbestilling var Udenrigsministeriets udmelding den 29/5 2020 om, at rejsevejledningen for Italien ville forblive orange, og at man dermed ville fraråde alle ikke-nødvendige rejser, indtil den 31/8 2020. Udenrigsministeriet ændrede rejsevejledningen for Italien den 26/6 2020 fra oragne til gul. Klager krævede, at selskabet udbetalte erstatning for afbestilling af rejsen. Hun anførte, at hun havde fulgt myndighedernes udmelding, og at man derfor måtte foretaget en udvidende fortolkning af betingelsen om, at rejsen skulle afbestilles umiddelbart inden afrejsen. Hun anførte også, at forsikringen ikke dækkede, hvis man ikke afbestilte rejsen omgående efter, at der var indtrådt en forsikringsbegivenhed. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at rejsen ikke blev afbestilt umiddelbart inden afrejsen, og at Udenrigsministeriet på det planlagte afrejsetidspunkt ikke længere frarådede indrejse til Italien. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …