Afbrudt Mexico-rejse under corona: krav om erstatningsferie afvist
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 53.000 DKK
- Stikord
- erstatningsrejse · rejseafbrydelse · evakuering · covid-19 · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En klager rejste til Mexico i marts 2020, men måtte afbryde ferien og rejse hjem tidligere på grund af Covid-19-situationen. Selskabet dækkede kulancemæssigt hjemrejseudgifterne på omkring 53.000 kroner, men klageren krævede derudover erstatning for en hel erstatningsrejse eller de tabte feriedage, da hun mente, at hun og rejsefællerne reelt var blevet evakueret. Selskabet afviste dette krav med henvisning til, at Udenrigsministeriets udmelding om, at Mexico blev kategoriseret som orange rejseland, ikke i sig selv udgjorde en evakuering i forsikringsbetingelsernes forstand. Ankenævnet gav selskabet medhold og henviste til tidligere afgørelser i lignende sager om samme problemstilling under corona-pandemien. Sagen viser, at der skal mere til end en ændret rejsevejledning, for at man kan kræve dækning for erstatningsrejse eller ødelagte feriedage. Det afgørende er, om der reelt har fundet en evakuering sted i forsikringsmæssig forstand, hvilket ikke automatisk følger af, at et land skifter farve i Udenrigsministeriets rejsevejledninger. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at kulancedækning af en del af udgifterne ikke nødvendigvis medfører ret til fuld erstatning for hele rejsens værdi eller tabte feriedage.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for erstatningsferie eller ødelagte feriedage. Klager rejste den 11/3 2020 til Mexico på en rejse med planlagt hjemrejse den 26/3 2020. På grund af Covid-19 rejste klager og rejsefæller hjem den 19/3 2020. Seskabet dækkede pr. kulance udgifterne til hjemrejsen med ca. 53.000 kr. Klager krævede, at selskabet ydede dækning for en erstatningsrejse og anførte bl.a., at de var blevet evakueret. Selskabet afviste dækning for erstatningsrejse med henvisning til, at udmeldignerne fra Udenrigsministeriet, hvor Mexico blev orange, ikke udgjorde en evakuering. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og henviste bl.a. til sine afgørelser i sagerne 95131 og 95485. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …