Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af bilforsikring og dagsgebyr fra motormyndighed for sen forsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95590Medhold til klager
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 12, forsikringsaftaleloven § 13
Stikord
opsigelse · præmiebetaling · dagsgebyr · forsikringsaftaleloven · frister

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede opsigelse af en bilforsikring på grund af manglende præmiebetaling og selskabets afvisning af at dække dagsgebyrer, som klager blev pålagt af motormyndigheden, fordi bilen stod uden gyldig forsikring. Selskabet havde sendt en betalingsopkrævning, og efter forsikringsaftalelovens regler om betalingsfrist og efterfølgende opsigelsesfrist beregnede nævnet, hvornår selskabet tidligst kunne sende et gyldigt opsigelsesbrev. Det viste sig, at selskabet havde sendt opsigelsesbrevet for tidligt i forhold til de lovbestemte frister. Da fristerne ikke var overholdt, havde opsigelsen ikke retsvirkning over for klager, og forsikringen måtte derfor anses for fortsat i kraft. Som følge heraf skulle selskabet anerkende, at opsigelsen var uberettiget, og erstatte de dagsgebyrer, klager havde måttet betale, mod dokumentation for udgifterne. Selskabet skulle desuden underrette den relevante myndighed om, at gebyrerne var opkrævet fejlagtigt. Klager fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal overholde præcise lovbestemte frister ved opsigelse på grund af manglende betaling, og at selv små fejl i fristberegningen kan medføre, at en opsigelse er ugyldig med økonomiske konsekvenser for selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af bilforsikring og selskabets afvisning af at dække dagsgebyr pålagt af DFIM. Selskabet fremsendte en giroopkrævning den 16/11 2019. Betalingsfristen på 21 dage efter xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 1, skulle regnes med udløb den 6/11 2019. Selskabet kunne herefter tidligst sende et opsigelsesbrev den 20/11 2019, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 13, stk. 1, 2. pkt. Selskabet sendte brevet den 18/11 2019 til klagers e-boks. Da selskabet ikke havde overholdt fristerne i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 13, stk. 1, havde selskabets opsigelse af forsikringen ikke retsvirkning over for klager. Nævnet fandt herefter, at selskabet skulle anerkende at have været uberettiget til at opsige klagers forsikring, og selskabet skulle på erstatningsretligt grundlag erstatte dagsgebyrerne pålagt af DFIM ved klagers dokumentation på afholdte udgifter hertil. Selskabet skulle endvidere give besked til DFIM om, at dagsgebyrer var opkrævet på et fejlagtigt grundlag. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, MEDDELELSER, DAGSGEBYR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne