Afslag på afbestilling af rejse til Gran Canaria grundet corona
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- afbestilling · corona · forsikringsbetingelser · rejsevejledning
Hvad sagen handlede om
Klager havde afbestilt en rejse til Gran Canaria den 15. marts 2020 med planlagt afrejse den 4. april 2020, fordi Udenrigsministeriet frarådede indrejse til Spanien på grund af coronapandemien. Selskabet afviste at yde afbestillingsdækning, fordi afbestillingen var sket mere end 72 timer før afrejsen, hvilket ikke var i overensstemmelse med de gældende betingelser for, hvornår afbestilling skulle ske for at være dækket. Klager anførte, at selskabets hjemmeside havde været uklar omkring reglerne, og at Udenrigsministeriet fortsat frarådede indrejse på selve afrejsedagen. Ankenævnet fandt dog, at klager ikke var berettiget til dækning. Nævnet lagde vægt på, at det klart fremgik af forsikringsbetingelserne, at afbestilling skulle ske senest 24 timer før afrejsen, og at hjemmesidens tekst tydeligt angav, at kunden ikke skulle gøre noget før 72 timer inden afrejsen. Sagen viser, at forsikringstagere skal være opmærksomme på de konkrete tidsfrister for afbestilling, som fremgår af forsikringsbetingelserne, og at man ikke automatisk får dækning, fordi man afbestiller tidligt af forsigtighed. Det gælder også i situationer med usikkerhed om myndighedernes rejsevejledninger, som ved coronapandemien.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager afbestilte den 15/3 2020 en rejse til Gran Canaria med planlagt afrejse den 4/4 2020. Rejsen blev afbestilt pga. Udenrigsministeriets udmeldinger i rejsevejledningerne, hvor indrejse til Spanien blev frarådet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde afbestilt rejsen tidligere end 72 timer inden afrejsen. Klager anførte, at teksten på selskabets hjemmeside havde været uklar, og at Udenrigsministeriet på afrejsetidspunktet fortsat frarådede indrejse til Spanien. Nævnet fandt, at klager ikke var berettiget til afbestillingsdækning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det var et tydeligt vilkår i forsikringsbetingelserne, at afbestilling først skulle ske 24 timer inden afrejse, og at det fremgik af teksten på hjemmesiden, at klager ikke skulle foretage sig noget inden 72 timer før afrejse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.