Afslag på afbestilling af rejse til Gran Canaria grundet corona
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- afbestilling · corona · forsikringsbetingelser · rejsevejledning
Hvad sagen handlede om
Klager havde afbestilt en rejse til Gran Canaria den 15. marts 2020 med planlagt afrejse den 4. april 2020, fordi Udenrigsministeriet frarådede indrejse til Spanien på grund af coronapandemien. Selskabet afviste at yde afbestillingsdækning, fordi afbestillingen var sket mere end 72 timer før afrejsen, hvilket ikke var i overensstemmelse med de gældende betingelser for, hvornår afbestilling skulle ske for at være dækket. Klager anførte, at selskabets hjemmeside havde været uklar omkring reglerne, og at Udenrigsministeriet fortsat frarådede indrejse på selve afrejsedagen. Ankenævnet fandt dog, at klager ikke var berettiget til dækning. Nævnet lagde vægt på, at det klart fremgik af forsikringsbetingelserne, at afbestilling skulle ske senest 24 timer før afrejsen, og at hjemmesidens tekst tydeligt angav, at kunden ikke skulle gøre noget før 72 timer inden afrejsen. Sagen viser, at forsikringstagere skal være opmærksomme på de konkrete tidsfrister for afbestilling, som fremgår af forsikringsbetingelserne, og at man ikke automatisk får dækning, fordi man afbestiller tidligt af forsigtighed. Det gælder også i situationer med usikkerhed om myndighedernes rejsevejledninger, som ved coronapandemien.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager afbestilte den 15/3 2020 en rejse til Gran Canaria med planlagt afrejse den 4/4 2020. Rejsen blev afbestilt pga. Udenrigsministeriets udmeldinger i rejsevejledningerne, hvor indrejse til Spanien blev frarådet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde afbestilt rejsen tidligere end 72 timer inden afrejsen. Klager anførte, at teksten på selskabets hjemmeside havde været uklar, og at Udenrigsministeriet på afrejsetidspunktet fortsat frarådede indrejse til Spanien. Nævnet fandt, at klager ikke var berettiget til afbestillingsdækning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det var et tydeligt vilkår i forsikringsbetingelserne, at afbestilling først skulle ske 24 timer inden afrejse, og at det fremgik af teksten på hjemmesiden, at klager ikke skulle foretage sig noget inden 72 timer før afrejse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …