Afslag på erstatningsrejse ved corona-afbrydelse efter 60 dages grænse

En rejsende blev syg under en længere rejse til Bali og måtte senere også afbryde rejsen tidligere end planlagt på grund af situationen med Covid-19. Selskabet betalte for den tidligere hjemrejse, men afviste at dække erstatningsferie og ødelagte feriedøgn. Grunden var, at forsikringen kun dækkede rejser med en varighed på op til 60 dage, mens den planlagte rejse varede 67 dage, og hjemkomsten skete på den 61. dag af rejsen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på denne tidsmæssige grænse i forsikringsbetingelserne. Sagen illustrerer, at rejseforsikringer ofte har klare grænser for, hvor lange rejser der er dækket, og at det kan have stor betydning for, om man er berettiget til erstatning ved afbrydelse, hvis den samlede rejsetid overstiger denne grænse, selv med få dage. Det er derfor vigtigt at kontrollere forsikringsbetingelsernes maksimale rejselængde, især ved længere udlandsrejser, da man ellers risikerer ikke at være dækket for konsekvenserne af en afbrudt rejse, uanset årsagen til afbrydelsen, herunder sygdom eller force majeure-lignende situationer som en pandemi.