Klage over kurstab ved forsinket udbetaling af kapitalpension
- Selskab
- Nordea Pension
- Beløb i tvisten
- 211.856 DKK
- Stikord
- kapitalpension · udbetaling · kurstab · sagsbehandlingstid · markedsrente
Hvad sagen handlede om
En kvinde klagede over, at hun havde lidt et kurstab på sin kapitalpension, fordi selskabet efter hendes opfattelse havde forsinket behandlingen af hendes anmodning om udbetaling. Hun havde først bedt om en deludbetaling og senere ændret ønsket til udbetaling af størstedelen af sin kapitalpension, men selskabets nye tilbud tog udgangspunkt i kurserne omkring to måneder senere, hvilket klager mente havde medført et betydeligt værditab på hendes depot. Hun anførte, at en sagsbehandlingstid på 6-8 uger var i strid med god pensionsskik og skabte en unødig risiko for kursrelaterede tab. Selskabet afviste, at klager havde ret til værdien af depotet på et tidligere tidspunkt, da udbetalingens værdi altid afhænger af kurserne på selve opgørelsesdagen. Selskabet påpegede desuden, at klager selv havde valgt at investere hele sin opsparing i et markedsrenteprodukt uden garanti, hvilket indebar, at hun bar investeringsrisikoen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist et erstatningsberettigende tab, og lagde vægt på, at hun selv bar investeringsrisikoen og kunne have valgt en lavere risikoprofil. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere sagsbehandlingstiden, da selskabet tidligt havde oplyst om den forlængede behandlingstid. Sagen viser, at investeringsrisikoen ved markedsrenteprodukter som udgangspunkt ligger hos kunden selv.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af erstatning for kurstab ved udbetaling af kapitalpension. Den 21/1 2020 anmodede klager om en deludbetaling på netto 100.229,84 kr., og den 19/2 2020 anmodede klager telefonisk om udbetaling af størstedelen af sin kapitalpension i stedet for deludbetalingen. Klager modtog den 25/3 2020 brev om en deludbetaling på 100.229,84 kr. Selskabets nye tilbud af 6/4 2020 om udbetaling af størstedelen af kapitalpensionen tog udgangspunkt i kursen for april, hvilket var ca. 2 måneder efter klagers oprindelige anmodning, og det var klagers opfattelse, at depotet var faldet med kr. 211.856,01 som følge af selskabets forglemmelse af sagen. Det var videre klagers opfattelse, at en sagsbehandlingstid på mellem 6-8 uger var i strid med god pensionsskik, da det medførte en unødig risiko for at lide et økonomisk tab, som følge af kursændringer. Selskabet afviste, at klager var berettiget til værdien af depotet den 18/1 2020 eller den 19/2 2020, hvor hun anmodede om udbetalingerne, idet værdien af en udbetaling altid afhang af kurserne på dagen for opgørelse af depotet, således at der kunne ske kontant udbetaling. Selskabet oplyste, at klager siden oprettelsen af sin pensionsordning valgt at have hele depotet investeret i et markedsrenteprodukt af typen unit link-pension uden garanti, hvilket betød, at værdien af opsparingen afhang af udviklingen i de fonde, som opsparingen var linket til. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde lidt et erstatningsberettigende tab som følge af selskabets sagsbehandling. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager selv bar investeringsrisikoen, herunder ønsket at omlægge sin investering til en eller flere fonde med en lavere risiko, jf. investeringsbetingelsernes punkt 4, stk. 2. Nævnet fandt videre ikke grundlag for at kritisere selskabets sagsbehandlingstid, idet selskabet pr. mail af 14/2 2020 oplyste klager, at selskabet i øjeblikket havde en længere sagsbehandlingstid på omkring 6-8 uger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, GENKØB, UDBETALING, FORSIKRINGSBETINGELSER, MARKEDSRENTE, TAB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …