Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af forsinket hjemrejse fra Iran under covid-19

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95553Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
covid-19 · forsinkelse · evakuering · udenrigsministeriet · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager rejste til Iran med sin familie, men den planlagte hjemrejse blev aflyst på grund af covid-19, hvilket forsinkede hjemrejsen med otte dage og nødvendiggjorde nye flybilletter. Klager krævede, at selskabet dækkede udgifterne til de nye billetter og til det ufrivillige opholds omkostninger. Selskabet afviste, da der ifølge betingelserne krævedes enten en evakueringssituation eller en forsinkelse forårsaget af klimatiske, tekniske eller mekaniske forhold, og covid-19 var ikke omfattet. Ankenævnet var enig med selskabet. Nævnet lagde vægt på, at Udenrigsministeriets skift af Irans risikofarve til orange den 3. marts 2020 ikke i sig selv udgjorde en evakuering, og at der ikke var særlige omstændigheder, som gjorde det markant mere risikabelt at blive i Iran. Da den egentlige årsag til forsinkelsen var covid-19-relaterede flyaflysninger, og dette ikke var en dækket begivenhed efter betingelserne, fik selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk kun dækker forsinkelser af specifikke, angivne årsager, og at en generel pandemi eller ændret rejsevejledning ikke nødvendigvis udløser dækning, selv om situationen føltes usikker for de rejsende. Det er vigtigt for forsikringstagere at læse, hvilke konkrete årsager til forsinkelse der er dækket, før man rejser til områder med skiftende risikoniveau.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgiften til nye flybilletter hjem og til udgifter i forbindelse med ufrivilligt ophold. Klager rejste den 1/2 2020 til Iran sammen med sin ægtefælle og barn. Rejsen havde planlagt hjemrejse den 1/3 2020, men flyet blev aflyst pga. Covid-19. Klager og familien rejste hjem via Frankfurt den 8/3 2020. Klager krævede, at selskabet dækkede udgiften til de nye flybilletter og til udgifterne forbundet med de 8 dages ufrivilligt ophold i Iran. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om evakuering, og at transportforsinkelsen ikke skyldtes klimatiske, tekniske eller mekaniske forhold. Nævnet kunne ikke kritisere selskabet afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at udmeldingen fra Udenrigsministeriet, hvor Iran blev gjort orange den 3/3 2020 ikke havde karakter af en evakuering, og at der ikke var sådanne særlige omstændigheder, at det var forbundet med markant øget risiko eller usikkerhed for klager at opholde sig i Iran. Nævnet lagde også vægt på, at transportforsinkelsen skyldtes Covid-19, hvilket ikke var omfattet af dækningen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, FORSINKELSE, EVAKUERING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne