Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af hjemrejse efter sygdom under ophold

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95523Medhold til selskabet
Selskab
Europ Assistance
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · sygdom · hjemrejse · forsikringstiden · rådgivningsansvar

Hvad sagen handlede om

Klager blev alvorligt syg under et ophold i Danmark og kunne derfor ikke benytte sin returbillet til udlandet sammen med sin kæreste. Selskabet afviste at dække udgifterne til en ny hjemrejse, da afbestillingsforsikringen kun gjaldt frem til rejsens påbegyndelse, og forsikringsbetingelserne i øvrigt ikke dækkede forsinket hjemrejse. Selskabet pegede dog på, at klager muligvis kunne være berettiget til dækning for forlænget hotelophold ved sygdom, hvis udgifterne blev dokumenteret med faktura. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne ikke indeholdt dækning for forsinket hjemrejse eller lignende situationer, som klagers krav vedrørte. Klager gjorde også gældende, at der var sket mangelfuld rådgivning ved tegningen af forsikringen, men nævnet fandt det ikke godtgjort, at en eventuel rådgivning havde været af en karakter, der kunne pålægge selskabet et erstatningsansvar. Sagen viser, at rejseforsikringer og afbestillingsforsikringer ofte har klare tidsmæssige afgrænsninger for, hvornår dækningen gælder, og at man som forsikringstager bør sætte sig ind i, hvad der er dækket før, under og efter en rejse. Det er også vigtigt at gemme kvitteringer og dokumentation for udgifter, hvis man senere ønsker at gøre et krav gældende over for selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af at yde dækning for mistet returrejse på grund af sygdom. Klager tegnede en rejseforsikring i forbindelse med køb af en rejse fra udlandet til Danmark. Klager blev under sit ophold i Danmark alvorligt syg og klager og dennes kæreste kunne derfor ikke benytte returbilletterne tilbage til udlandet. Selskabet afviste at dække klagers udgifter til returrejse med henvisning til, at afbestillingsforsikringen kun dækkede, indtil klager påbegyndte sin rejse. Hvad angik forsikringsbetingelsernes "Assistancedækning" anførte selskabet, at klager muligvis havde ret til dækning i medfør af dækningen for "forlænget hotelophold grundet sygdom eller ulykke", men at dækningen forudsatte, at klager dokumenterede sit krav i form af faktura for hoteludgifter. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at forsikringsbetingelserne ikke omfattede dækning for forsinket hjemrejse eller anden dækning, der omfattede klagers krav vedrørende udgiften til returbitterne. På det foreliggende grundlag fandt nævnet det ikke godtgjort, at en eventuel rådgivning ved tegningen af forsikringen var af en sådan art, at selskabet havde pådraget sig noget erstatningsansvar. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, SYGDOM, FORSIKRINGSTIDEN, FORTOLKNING, REJSEAFBRYDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne