Afslag på dækning af hjemrejse efter sygdom under ophold
- Selskab
- Europ Assistance
- Stikord
- afbestilling · sygdom · hjemrejse · forsikringstiden · rådgivningsansvar
Hvad sagen handlede om
Klager blev alvorligt syg under et ophold i Danmark og kunne derfor ikke benytte sin returbillet til udlandet sammen med sin kæreste. Selskabet afviste at dække udgifterne til en ny hjemrejse, da afbestillingsforsikringen kun gjaldt frem til rejsens påbegyndelse, og forsikringsbetingelserne i øvrigt ikke dækkede forsinket hjemrejse. Selskabet pegede dog på, at klager muligvis kunne være berettiget til dækning for forlænget hotelophold ved sygdom, hvis udgifterne blev dokumenteret med faktura. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne ikke indeholdt dækning for forsinket hjemrejse eller lignende situationer, som klagers krav vedrørte. Klager gjorde også gældende, at der var sket mangelfuld rådgivning ved tegningen af forsikringen, men nævnet fandt det ikke godtgjort, at en eventuel rådgivning havde været af en karakter, der kunne pålægge selskabet et erstatningsansvar. Sagen viser, at rejseforsikringer og afbestillingsforsikringer ofte har klare tidsmæssige afgrænsninger for, hvornår dækningen gælder, og at man som forsikringstager bør sætte sig ind i, hvad der er dækket før, under og efter en rejse. Det er også vigtigt at gemme kvitteringer og dokumentation for udgifter, hvis man senere ønsker at gøre et krav gældende over for selskabet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at yde dækning for mistet returrejse på grund af sygdom. Klager tegnede en rejseforsikring i forbindelse med køb af en rejse fra udlandet til Danmark. Klager blev under sit ophold i Danmark alvorligt syg og klager og dennes kæreste kunne derfor ikke benytte returbilletterne tilbage til udlandet. Selskabet afviste at dække klagers udgifter til returrejse med henvisning til, at afbestillingsforsikringen kun dækkede, indtil klager påbegyndte sin rejse. Hvad angik forsikringsbetingelsernes "Assistancedækning" anførte selskabet, at klager muligvis havde ret til dækning i medfør af dækningen for "forlænget hotelophold grundet sygdom eller ulykke", men at dækningen forudsatte, at klager dokumenterede sit krav i form af faktura for hoteludgifter. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at forsikringsbetingelserne ikke omfattede dækning for forsinket hjemrejse eller anden dækning, der omfattede klagers krav vedrørende udgiften til returbitterne. På det foreliggende grundlag fandt nævnet det ikke godtgjort, at en eventuel rådgivning ved tegningen af forsikringen var af en sådan art, at selskabet havde pådraget sig noget erstatningsansvar. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, SYGDOM, FORSIKRINGSTIDEN, FORTOLKNING, REJSEAFBRYDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …