Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for ødelagte feriedage ved hjemrejse under corona

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95434Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
covid-19 · rejseafbrydelse · ødelagte feriedage · evakuering · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en rejsende, der afbrød sin ferie på grund af covid-19-pandemien og krævede erstatning for ødelagte feriedage. Selskabet anerkendte, at klageren var blevet evakueret, og udbetalte erstatning for de ekstra omkostninger, der fulgte af den tidlige hjemrejse. Derimod afviste selskabet at dække de ødelagte feriedage, da klageren efter selskabets vurdering ikke opfyldte betingelserne for denne type dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at klageren rejste hjem på grund af den generelle covid-19-situation, men at hun ikke havde været akut syg, ikke var kommet til skade, ikke var blevet lægeordineret hjemtransporteret, og at hun heller ikke var blevet hjemkaldt af arbejdsgiver eller lignende. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk kun dækker ødelagte feriedage under bestemte, nærmere definerede omstændigheder, og at en generel bekymring for en pandemi eller et ønske om at komme hjem tidligt ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at udløse denne dækning. Forbrugere bør derfor sætte sig grundigt ind i forsikringsbetingelserne, inden de forventer erstatning for afbrudte rejser i lignende situationer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for ødelagte feriedage. Klager afbrød sin rejse på grund af Covid-19-pandemien. Selskabet anerkendte, at klager var belvet evakueret, og udbetalte erstatning for ekstraomkostningerne ved tidlig hjemrejse. Selskabet afviste dækning for ødelagte feriedage med henvisning til, at klager ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde bl.a. vægt på, at klager tog hjem pga. Covid-19, og at hun ikke havde været akut syg, ikke var kommet til skade, ikke var blevet lægeordineret hjemtransporteret og ikke var blevet hjemkaldt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, REJSEAFBRYDELSE, EVAKUERING, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne