Selvrisiko efter bagendekollision skulle tilbagebetales af selskabet

Sagen handlede om ansvarsfordelingen efter et færdselsuheld, hvor klagers bil blev påkørt bagfra af en anden bilist. Klager oplyste, at uheldet ikke skyldtes et vognbaneskift fra hans side, men at den bagvedkørende bil ikke havde holdt tilstrækkelig afstand. Selskabet lagde til grund, at klager havde ansvaret for uheldet og opkrævede derfor fuld selvrisiko hos ham. Ankenævnet vurderede sagen anderledes og fandt, at modparten burde bære det fulde ansvar for uheldet. Som følge heraf skulle selskabet tilbagebetale den selvrisiko, som klager allerede havde betalt. Sagen viser, at det ved påkørsler bagfra ofte er den bagvedkørende, der bærer ansvaret, fordi der som udgangspunkt skal holdes tilstrækkelig afstand til den forankørende bil. Sagen viser også, at det kan være afgørende for udfaldet af en tvist, hvordan hændelsesforløbet beskrives, og at forsikringstagere har mulighed for at få deres sag genvurderet af Ankenævnet, hvis de er uenige i selskabets vurdering af skyldfordelingen efter et trafikuheld.